Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-21/2017 от 06.03.2017

Дело № 5(1)-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием потерпевшего Руднева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Пахомовой Н.В., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км. автодороги «...» в границах <адрес>, Пахомова Н.В. нарушила п. 8.8 ПДД РФ, управляла автомобилем ... государственный регистрационный знак регион, при повороте налево вне перекрестка, не выполнила требования ПДД уступить дорогу встречному транспортному средству, допустила столкновение с автомобилем ... государственный номер регион под управлением Руднева В.А., в результате ДТП водитель автомобиля ... Руднев В.А. получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Пахомова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Потерпевший Руднев В.А. в судебном заседании просил назначить наказание по усмотрению суда.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Виновность Пахомовой Н.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км. автодороги «...», Пахомова Н.В. нарушила п. 8.8 ПДД РФ, управляла автомобилем ... государственный регистрационный знак регион, при повороте налево вне перекрестка не выполнила требования ПДД уступить дорогу встречному транспортному средству допустила столкновение с автомобилем ... государственный номер регион под управлением Руднева В.А., в результате ДТП водитель автомобиля ... Руднев В.А. получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км. автодороги ...», произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный номер регион под управлением Руднева В.А. и автомобиля ... государственный регистрационный знак регион под управлением Пахомовой Н.В., в результате ДТП Руднев В.А. получил телесные повреждения; (л.д. 2)

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), подтверждающей событие административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 9);

- объяснениями Руднева В.А. (л.д. 6), Пахомовой Н.В. (л.д. 7);

- заключением эксперта (л.д. 20-21), согласно которому у Руднева В.А. имелись телесные повреждения в виде: гемартроза правого коленного сустава, ссадин области коленного сустава, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в срок (ДД.ММ.ГГГГ), указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Пахомовой Н.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему Рудневу В.А. вреда здоровью средней тяжести.

Действия Пахомовой Н.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Пахомовой Н.В., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Пахомовой Н.В., впервые привлекаемой в административной ответственности, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Пахомовой Н.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Пахомову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... ...) рублей в доход государства.

Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), БИК ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р/счет 40, ОКТМО 53640425, ИНН КПП , КБК 18, УИН 18.

Разъяснить Пахомовой Н.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.К. Никитина

5[1]-21/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пахомова Наталья Васильевна
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
06.03.2017Передача дела судье
06.03.2017Подготовка дела к рассмотрению
31.03.2017Рассмотрение дела по существу
31.03.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
07.04.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
16.05.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее