Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2019 ~ М-1430/2019 от 15.04.2019

Дело №2-1985/19

УИД 36RS0006-01-2019-001762-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца Белозеровой И.А.,

ответчика Сысоенкова Д.А.,

представителя ответчика ПАО Сбербанк, действующей на основании доверенности Хорошепцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Белозеровой Ирины Александровны к Сысоенкову Денису Анатольевичу, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Белозерова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сысоенкову Д.А., ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

В судебном заседании истец Белозерова И.А., ответчик Сысоенков Д.А., представитель ответчика ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности Хорошепцева Н.И., в судебном заседании пи решении данного вопроса полагались на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества, а именно автомобиля марки №.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа от 05.09.2018 произведен арест автомобиля марки №. На основании акта от 04.09.2018 спорный автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю. Согласно указанному акту место хранения спорного автомобиля: <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа. При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Белозеровой Ирины Александровны к Сысоенкову Денису Анатольевичу, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста по подсудности для рассмотрения по существу в Рамонский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.