Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 30.01.2017

дело № 1-45/17 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимой Колегова О.В.

Защитника- адвоката Хохрякова А.Ф.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колегова О.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

Установил

В период времени    с 01 часа до 08 часов 20 декабря 2016 года Колегов О.В. с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, находясь возле <...>, подошел к кладовой, расположенной рядом с подъез<...> указанного дома, находящейся в аренде у Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Колегов О.В., заранее приготовленным разводным гаечным ключом отжал навесной замок на двери кладовой, незаконно проник в кладовую и тайно похитил имущество Потерпевший №1- картофель в трех мешках на сумму 1192 рубля 50 копеек, овощную закуску-120 рублей, варенье из малины 4 банки на сумму 600 рублей, варенье из малины в банке 0,.485 л -200 рублей, варенье из клубники в 7 банках на 1400 рублей, огурцы маринованные в двух банках на сумму 300 рублей, ассорти из маринованных овощей в двух банках на сумму 400 рублей, маринованные помидоры 0,720 л-100 рублей, компот из вишни в шести банках-1200 рублей, радиатор скрлет-2000 рублей, всего на сумму 7512 рублей 50 копеек.

С похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Колегова О.В. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый Колегов О.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Колегова О.В, с учетом исключенного государственным обвинителем из обвинения хищение 1.2 кг свеклы и 2.4 кг моркови и перчаток, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности:

Колегов характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает- добровольное возмещение ущерба, осуществление ухода за отцом-<данные изъяты>, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

    Назначая наказание Колегову, суд учитывает содеянное, данные о личности, отягчающее наказание обстоятельства и назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Но учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Колегова, его данные о личности суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ условного осуждения, предоставив срок Колегову доказать свое исправление.

Наказание Колегову назначить с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, 316 УК РФ.

Дополнительное наказание суд не назначает Колегову.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, имущество Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, гаечный ключ, хранящийся в МО МВД России «Соликамский» уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Колегова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Колегова О.В. не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, место жительства, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти обследование у врача- нарколога, в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения Колегову О.В до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: имущество Потерпевший №1, оставить по принадлежности, разводной гаечный ключ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, с момента провозглашения приговора. Осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе принимать участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/п - Ошмарина Л.Г.