Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10045/2018 ~ М-6264/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-10045/18

24RS0048-01-2018-007594-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапанюк Ю.А. к ООО «СтройТехДевелоп» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Гапанюк Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройТехДевелоп» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что на основании договора долевого участия в строительстве, заключенного Ответчиком с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., с учетом последующих уступок права (в том числе, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ООО «<данные изъяты>» и Гапанюк Ю.А.), ответчиком по акту приема-передачи ей была передана квартира, имеющая почтовый адрес: <адрес>. Квартира была передана со строительными недостатками, выявившимися в ходе ее эксплуатации. Просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму, требующуюся для устранения строительных недостатков (528 235,50руб.), неустойку (528 235,50руб.), расходы на проведение досудебной экспертизы (23 000руб.), компенсацию морального вреда в сумме 100 000руб., установленный законом штраф.

В судебном заседании истец Гапанюк Ю.А., ее представитель Ткачев Е.В. (допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца) при обсуждении вопроса о прекращении производства по делу возражений не имели.

Представитель ответчика в суд не явился, уведомлялся по указанным в деле трем адресам, заказная корреспонденция, прибывшая в место вручения 28.09.2018г., фактически адресатом не получена (неудачная попыткам вручения), на момент рассмотрения дела почтовая корреспонденция в суд не возвращена.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица ООО «СтройТехДевелоп».

Принимая во внимание изложенное, с учетом абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по настоящему исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гапанюк Ю.А. к ООО «СтройТехДевелоп» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова