Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2019 ~ М-608/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-697/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к Гапоненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель акционерного общества «МС Банк Рус» С.А.М. действующий на основании доверенности обратился в суд с иском Гапоненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 19.12.2018 года между истцом АО «МС Банк Рус» и Гапоненко С.В. был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 238 300 рублей:

- для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ИП «Г.М.М,» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками модель автомашины LADA PRIORA, VIN № год выпуска 2012, в размере 190000 рублей;

- для оплаты услуги/товара: юридическая помощь в сумме 48 300 рублей (п.11).

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок возврата кредита - до 19 декабря 2023 года (пункт 2), процентная ставка в размере 18,9% годовых (пункт 4), размер первого платежа по кредиту - 4071 рублей 99 копеек, размер со второго платежа по кредиту - 6224 рубля 32 копейки(пункт 6), неустойка - 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на просроченную сумму кредита не начисляются (пункт 12).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль LADA PRIORA, VIN №, год выпуска 2012 по договору залога № №, который состоит из Индивидуальных условий и Общих условий.

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 238 300 рублей была зачислена на его расчетный счет, договором купли - продажи автомобиля, заключенным между заемщиком и ИП «Г.М.М,» от 19 декабря 2018 года.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения свой задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. На основании п. 6.2 Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ банк заемщику направил требование о досрочном возврате кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 01 августа 2019 года задолженность ответчика составляет 240643 рубля 63 рубля из которых: 238 300 рублей - сумма просроченного кредита, 908 рублей 52 копейки - пени на просроченный основной долг, 960 рублей 74 копейки - пени на просроченные проценты, 474 рубля 37 копеек - просроченные проценты.

Для установления начальной продажной цены предмета залога истец, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru). специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска, при среднем пробеге от 195 000 до 210 000 километров, в 2019 году составляет 0,28. Стоимость нового автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля составляла 270 000 рублей. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 75 600 рублей.

Представитель истца просит суд взыскать с Гапоненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Акционерного общества «МС Банк РУС» задолженность по кредитному договору № <адрес>, рассчитанную по состоянию на 01 августа 2019 года в размере 240643 рубля 63 копейки, из которых: 238 300 рублей - сумма просроченного кредита; 908 рублей 52 копейки - пени на просроченный основной долг; 960 рублей 74 копейки - пени на просроченные проценты; 474 рубля 37 копеек - просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA PRIORA, VIN ХТА217230С0194711, год выпуска 2012, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 75 600 рублей.

Взыскать с Гапоненко С.В. в пользу Акционерного общества «МС Банк РУС» государственную пошлину в размере 11656 рублей 44 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Ответчик Гапоненко С.В. в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки он зарегистрирован по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, х. Меркуловский, ул. Каменная, д.6. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении.

По последнему известному месту жительства Гапоненко С.В. направлялись судебные извещения. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что Гапоненко С.В. выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение Гапоненко С.В. уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что Гапоненко С.В. надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

19.12.2018 между истцом АО «МС Банк Рус» и Гапоненко С.В. заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 238 300 рублей из которых: для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ИП «Г.М.М,» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками модель автомашины LADA PRIORA, VIN № год выпуска 2012, в размере 190000 рублей, для оплаты юридической помощи в сумме 48 300 рублей (п.11).

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок возврата кредита установлен до 19 декабря 2023 года (пункт 2), процентная ставка в размере 18,9% годовых (пункт 4), размер первого платежа по кредиту - 4071 рублей 99 копеек, размер со второго платежа по кредиту - 6224 рубля 32 копейки(пункт 6), неустойка - 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль LADA PRIORA, №, 2012 года выпуска по договору залога № №, который состоит из Индивидуальных условий и Общих условий.

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 238 300 рублей была зачислена на его расчетный счет и договором купли - продажи автомобиля, заключенным между заемщиком и ИП «Г.М.М,» от 19 декабря 2018 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не осуществляет платежи в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. На основании п. 6.2 Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ банком заемщику направил требование о досрочном возврате кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 01 августа 2019 года задолженность ответчика составляет 240643 рубля 63 рубля из которых:

- 238 300 рублей - сумма просроченного кредита;

- 908 рублей 52 копейки - пени на просроченный основной долг;

- 960 рублей 74 копейки - пени на просроченные проценты;

- 474 рубля 37 копеек - просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общими условиями потребительского автокредитования АО МС «Банк Рус» предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, который приобретается залогодателем у продавца на основании договора купли-продажи, при полной или частичной оплате стоимости предмета залога за счет кредита, предоставляемого кредитором заемщику в соответствии с кредитным договором. Залог автомобиля обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных сумм, причитающихся по кредиту, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, в связи с чем, принимается судом. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности по кредитному договору суду не представил.

Принимая во внимание нарушение Гапоненко С.В. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими, и учитывая, что надлежащее исполнение указанных обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, суд считает, что у истца в силу кредитного договора, а также положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

Нормативами определения остаточной стоимости автомобиля, предусмотрено, что стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска, при среднем пробеге от 195 000 до 210 000 километров, в 2019 году составляет 0,28. Стоимость нового автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля составляла 270 000 рублей. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 75 600 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик Гапоненко С.В. возражений о переоценке рыночной стоимости транспортного средства не заявлял.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 6565 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск акционерного общества «МС Банк Рус» к Гапоненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гапоненко С.В. задолженность по кредитному договору № <адрес>, рассчитанную по состоянию на 01 августа 2019 года в размере 240643 рубля 63 копейки, из которых: 238 300 рублей - сумма просроченного кредита; 908 рублей 52 копейки - пени на просроченный основной долг; 960 рублей 74 копейки - пени на просроченные проценты; 474 рубля 37 копеек - просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA PRIORA, VIN № 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 75 600 рублей.

Взыскать с Гапоненко С.В. в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» государственную пошлину в размере 11656 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников