Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2019 (2-5198/2018;) от 07.12.2018

Дело № 2-457/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

представителя истца ( ответчика по встречному иску) Беляева С.Н., действующей на основании ордера адвоката Богомоловой М.Д.,

представителя ответчика ( истца по встречному иску) Красноперовой Е.И., действующей на основании ордера адвоката Жеребятьевой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Сергея Николаевича к Красноперовой Елене Ивановне о взыскании долга по договору займа; встречному иску Красноперовой Елены Ивановны к Беляеву Сергею Николаевичу о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

у с т а н о в и л :

Беляев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Красноперовой Е.И. о взыскании долга по договору займа от 29 января 2018 года в размере 4 000 000 руб.    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 января 2018 года между ним и Красноперовой Е.И. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 4 000 000 руб. сроком до 29 марта 2018 года. Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2).

Определением суда от 01 марта 2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление Красноперовой Е.И. к Беляеву С.Н. о признании договора займа от 29 января 2018 года незаключенным по его безденежности. В обоснование заявленных требований Красноперова Е.И. указывает, что фактически денежные средства ей не передавались (л.д.116-118,119).

Истец ( ответчик по встречному иску) Беляев С.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 125а), в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Ответчик ( истец по встречному иску) Красноперова Е.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом (л.д. 141-142), в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ( ответчика по встречному иску) Беляева С.Н., действующая на основании ордера адвокат Богомолова М.Д., просила удовлетворить первоначальные исковые требования и отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика ( истца по встречному иску) Красноперовой Е.И., действующая на основании ордера адвокат Жеребятьева Е.Н., просила удовлетворить встречный иск и отказать в удовлетворении первоначального иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на то количество денег или вещей.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

    В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка от 29 января 2018 года, удостоверяющая передачу Красноперовой Е.И. займодавцем Беляевым С.Н. денежной суммы в размере 4 000 000 руб. на срок до 29 марта 2018 года (л.д. 35).

Стороной ответчика не оспаривалось, что расписка подписана Красноперовой Е.И.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа суду не представлено.

Согласно представленной расписке, заимодавец передал заемщику 4 000 000 руб. и обязуется указанную сумму вернуть в срок до 29 марта 2018 года.

Доказательств обратного ответчиком Красноперовой Е.И. не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из расписки от 29 января 2018 года, договор займа заключен между двумя физическим лицами. По условиям договора именно заемщик получил от заимодавца и обязался вернуть заимодавцу денежные средства, полученные в долг.

Красноперова Е.И.      расписку в получении денег подписала добровольно, чем подтвердила свое согласие с условиями займа.

В связи с изложенным, встречные исковые требования Красноперовой Е.И. к Беляеву С.Н. о признании договора займа от 29 января 2018 года незаключенным по его безденежности подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беляева С.Н. к Красноперовой Е.И. о взыскании долга по договору займа от 29 января 2018 года в размере 4 000 000 руб.    - подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                        р е ш и л :

Исковое заявление Беляева Сергея Николаевича к Красноперовой Елене Ивановне о взыскании долга по договору займа от 29 января 2018 года – удовлетворить.

Взыскать с Красноперовой Елены Ивановны в пользу Беляева Сергея Николаевича задолженность по договору займа от 29 января 2018 года в размере 4 000 000 рублей (четыре миллиона рублей).

В удовлетворении встречного искового заявления Красноперовой Елены Ивановны к Беляеву Сергею Николаевичу о признании договора займа от 29 января 2018 года незаключенным по его безденежности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                       Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 марта 2019 года.