Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1443/2015 от 04.08.2015

Дело №5-1443/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                         04 августа 2015 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Палазян А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Корольков В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Корольков В.А., ДД.ММ.ГГ., уроженца п.Колышлей Колышлейского района Пензенской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в 12.40 часов в ________ около дома №, Корольков В.А., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая хулиганить, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Корольков В.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Королькова В.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ________ от ДД.ММ.ГГ. (л.д.3), заявлением на имя начальника ОП № УМВД России по г.Пензе от ДД.ММ.ГГ. (л.д.4), рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГ. (л.д.5,6), письменными объяснениями свидетелей (л.д.7,8), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.10).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что винаКоролькова В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Королькову В.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Корольковым В.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая личность Королькова В.А., считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

       п о с т а н о в и л:

Корольков В.А., ДД.ММ.ГГ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток, с исчислением срока отбывания с ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...