Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2015 ~ М-56/2015 от 10.03.2015

Дело №2-58/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>.

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Соболевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский» к Колесникову Александру Александровичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский» обратился в суд с иском к Колесникову Александру Александровичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя тем, что Колесников А.А. являлся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета марки «ИЖ-79-9Т», калибр 9 мм, № 0633720179, 2006 года выпуска, которое им было приобретено по лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа № от 09.02.2006г., выданной Сапожковским ОВД, впоследствии лицензия была продлена и выдана лицензия серии ЛОа № от 28.04.2009г. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного участковым уполномоченным ОП (дислокация пгт Сапожок) МО МВД России «Сараевский» Бычковым С.А., указанное огнестрельное оружие было изъято у Колесникова А.А., в связи с истечением срока действия лицензии и сдано на хранение в Комнату хранения оружия ОП (дислокация пгт Сапожок) МО МВД России «Сараевский», где находится до настоящего времени. Сотрудником лицензионно-разрешительной службы ОП (дислокация пгт Сапожок) МО МВД России «Сараевский» ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости решения вопроса дальнейшего оборота оружия, однако ответчиком до настоящего времени каких-либо мер для этого не предпринято.

Как усматривается из материалов дела, судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны своевременно и надлежащим образом извещались судебными извещениями, что подтверждается расписками. Однако, надлежащим образом извещенные о дне слушания представитель истца и ответчик не явились в судебные заседания 17.04.2015г. и 06.05.2015г., не сообщили суду о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский» к Колесникову Александру Александровичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский» к Колесникову Александру Александровичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - МО МВД Российской Федерации «Сараевский» право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова.