Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-789/2020 от 20.11.2020

Уголовное дело 1-789/20

№

50RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Сучковой Т.В., переводчика киргизского языка Ахмедова К.С., подсудимого Авулбекова Д., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката КА «Гильдия московский адвокатов «Бурделов и партнёры» Нестеровой С.А. (ордер №, удостоверение № ГУ МЮ <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АВУЛБЕКОВА Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Киргизия, киргиза по национальности, со средним образованием, холостого, с разовыми заработками, постоянно проживающего в <адрес>, вр. прож. <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Авулбеков Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Авулбеков Д. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00. минут, находясь недалеко от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в словесный конфликт с находящейся там же Д В ходе него у Авулбекова Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащей Д сумки, которая висела на ее плече. Во исполнение умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к Д, применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья - схватил своей рукой за ворот одежды и потащил в угол располагающегося по указанному выше адресу строительного объекта, где повалил спиной на землю и одной рукой стал закрывать ей рот. Далее не менее пяти раз ударил её головой о землю, после чего нанес один удар кулаком в подбородок, причинив ей ушибы, ссадины и гематомы мягких тканей головы, туловища и конечностей, не повлекшие за собой вреда здоровью, после чего вырвал сумку у Д стоимостью 500 рублей, в которой находились: содержащийся в черном кожаном чехле, не представляющем материальной ценности мобильный телефон марки «Honor» серии «А6» модели «DLI-TL20» IMEI №, №, стоимостью 4500 рублей, денежные средства в размере 1800 рублей; визитница марки «Tinkoff», банковская карта «Tinkoff.ru Platinum» № ) на имя потерпевшей банковская карта «Home Credit» на имя потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в размере 42000 рублей, дисконтная карта аптеки «Будь здоров»; браслет металлический серебристого цвета со вставками в виде бусин: карта «Тройка»; защитная маска черного цвета; магнитный пропуск в складской комплекс ОМ «<адрес>» на имя Д; очечник с коррекционными очками; наушники марки «SHANG ZHI XUAN» модели «SL-33»; паспорт гражданина РФ на имя Д: заграничный паспорт на имя Д.: заявление о выдачи паспорта с фотографиями в количестве 8 штук; карта постоянного покупателя сети аптек «Планета здоровья»; медицинская книжка на имя Д: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия, на имя Д; страховой медицинский полис на имя Д; USB-кабель; набор в виде пары серег общим весом 3,5 грамма и кольца весом 2,3 грамма из металла серебристого цвета со вставками зеленого цвета стоимостью 580 рублей; кольца весом 1,6 грамма из металла серебристого цвета инкрустированное россыпью камней стоимостью 160 рублей; кольцо весом 1,5 грамма из металла серебристого цвета инкрустированное камнем стоимостью 150 рублей; браслет весом 5,4 грамма из металла серебристого цвета стоимостью 540 рублей; цепочка серебряная цвета, весом 3,2 грамма стоимостью 320 рублей. После этого Авулбеков Д. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д значительный материальный ущерб на общую сумму 8 550 рублей.

Подсудимый Авулбеков Д. виновным себя признал полностью, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ они были оглашены. Так, Авулбеков Д. показывал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в сквере у станции <адрес>, где распивал спиртное с малознакомыми людьми. Потом между неизвестными и потерпевшей, которая также находилась там, произошёл конфликт и он вступился за женщину. Затем они с Д решили пойти в магазин и купить спиртного, но не нашли торговую точку и поссорились. Помнит, как он схватил её сумку, но та не отдавала, кричала, но он всё же вырвал её из рук потерпевшей, не отрицал, что закрывал ей рукой рот, также они падали на землю и там боролись. Затем он забрал сумку и с ней ушёл за угол стройки и там из неё он забрал украшения и деньги, а сумку оставил там же. Потом он купил пива и сел на лавочку, когда его задержали сотрудники полиции, которым он показал, где находится сумка. Раскаивается в содеянном, и обязался подобного не совершать. Не отрицал, что причиной случившегося явилось исключительно его состояние опьянения. (т. 1 л.д. 93-99, 100-107, 112-115, 227-229).

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных доказательств.

Так, потерпевшая Д, показания которой были оглашены в судебном заседании, изобличая подсудимого показывала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она со знакомыми находилась в районе станции <адрес>, в парке и распивала с ними спиртное. Потом с одним из молодых людей произошёл конфликт и тот сильно ударил её по руке. За неё вступился ранее ей не знакомый Авулбеков Д., который также находился там. Потом они с Авулбековым пошли искать магазин и по дороге, между ними возникла ссора, в ходе которой Авулбеков Д. схватил её за ворот и потащил за угол строительного объекта. Она пыталась кричать и звать на помощь. Тогда он повалил её на землю, зажал рукой рот и стал вырывать у неё сумку. В ходе этого Авулбеков Д. несколько раз ударил её головой о землю и кулаком в подбородок, а затем вырвал сумку и убежал. Тогда она обратилась в отделение полиции, и сотрудники смогли задержать Авулбекова Д., которого она сразу узнала. Затем она обратилась за медицинской помощью. Подтверждала сумму и количество похищенного. (т. 1 л.д. 194-198)

В свою очередь свидетель Ф, показания которого также были оглашены судом сообщил, что около 9 часов он шёл на станцию <адрес> и по дороге у строительного объекта решил справить нужду, и увидел там раскрытую сумку, в которой находились какие-то вещи и мобильный телефон. Он хотел по телефону найти владельца сумки, но тут появились сотрудники полиции и задержали его (л.д. 62-64)

Свидетели, сотрудники полиции П, Ж и М показания которых были оглашены судом также поясняли, что утром ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования недалеко от станции <адрес>, когда к ним подошла потерпевшая Д, которая была выпившей, с ссадинами на коленях и конечностях, синяком подбородка. Она рассказала, что её избил неизвестный и похитил её сумку с вещами, среди которых были банковские карты и мобильный телефон. Они проследовали к месту преступления, которое было в парке недалеко от станции. Там потерпевшей стало плохо. Далее они стали патрулировать местность и в одном из дворов они увидели ранее им не известного Авулбекова Д., по описаниям схожего с разыскиваемым. Они задержали его и доставили к месту, где потерпевшая сразу узнала его. Они стали выяснять у Авулбекова Д. где находится сумка потерпевшей и тот согласился показать. Они пошли к стройке у <адрес>, на строительный объект, где он показал, где её оставил. На месте они задержали мужчину, который был рядом с сумкой. Затем они доставили Авулбекова в отдел полиции, где последний пытался избавиться от похищенных украшений, которые лежали в сумке.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных доказательств: протоколом устного заявления Д о совершении у неё открытого хищения с применением насилия сумки с имуществом неизвестным лицом (т. 1 л.д. 3-4), рапортом сотрудников полиции о задержании по горячим следам подсудимого Авулбекова Д. (т. 1 л.д. 10), протоколом личного досмотра Авулбекова Д., у которого были изъяты денежные купюры в общей сумме 1800 рублей (т. 1 л.д. 11-12); протоколом осмотра местности, строительного объекта по адресу: <адрес>, где была обнаружена сумка потерпевшей, которую там оставил подсудимый Авулбеков Д., около которой находился свидетель Ф (т. 1 л.д. 14-22); протоколом осмотра места происшествия - стационарного поста полиции на <адрес>, куда был доставлен Авулбеков Д. сотрудниками полиции и где пытался выбросить ювелирные изделия, взятые из похищенной им сумки потерпевшей: трёх серебряных колец, двух серёг, браслета и цепочки (т. 1 л.д. 31-34); данными об их рыночной стоимости (л.д. 37-40); заключением медицинской экспертизы потерпевшей Д, согласно которой у последней были установлены: закрытый перелом основания основной фаланги 5 пальца правой кисти, который отнесён к среднему вреду здоровью; а также ушибы ссадины и гематомы мягких тканей головы, туловища и конечностей, не повлекшие вреда здоровью. (т. 1 л.д. 130-141); протоколом осмотра похищенной сумки и находившихся в ней предметов, принадлежащих потерпевшей, в том числе банковских карт, паспортов, ювелирных украшений и иных (т. 1 л.д. 177-185).

Таким образом, показания потерпевшей Д подтверждены объективными доказательствами. Поэтому суд принимает их за основу.

Изучив представленные доказательства, суд находит доказанным совершение подсудимым Авулбековым Д. указанного выше преступления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями закона, под открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. При этом под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Как следует из показаний потерпевшей, Авулбеков Д. вырывая сумку и в ходе сопротивления, повалил её на землю, схватил за голову и ударял её о землю, ударил кулаком в область скулы, то есть применял к ней насилие, которое квалифицировано как не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение насилия со стороны Авулбекова Д. было направлено именно для цели завладеть имуществом потерпевшей и поэтому суд считает установленным, что Авулбеков Д. намеревался открыто похитить у потерпевшей имущество. И для этого применял к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При этом органами следствия было установлено, что перелом пальца потерпевшей был образован при иных обстоятельствах и не связан с действиями подсудимого.

Оценивая совокупность доказательств, суд признаёт Авулбекова Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Авулбекову Д. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, по мнению суда, вызвало его противоправные действия. Он сам не отрицал, что находился в состоянии опьянения. Подтвердила это и потерпевшая. Исходя из обстоятельств дела видно, что такое состояние явилось одной из основных причин совершения им данного преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать раскаяние, активное способствование расследованию преступления и возвращение части имущества (п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку после задержания он привел сотрудников полиции к месту, где оставил похищенную сумку и она была возвращена, как и всё похищенное, наличие престарелых родителей.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Авулбеков Д. не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, данных, отрицательно его характеризующих не имеется.

Кроме того, Авулбекову Д. была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 238-239).

Таким образом, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого и учитывая указанное выше мнение экспертов, суд не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а так же в настоящее время.

Вместе с тем, учитывая, что Авулбеков Д. совершил тяжкое насильственное преступление с повышенной общественной опасностью, его обстоятельства, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией названной статьи.

Определяя размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять к Авулбекову Д. дополнительный вид наказания в виде штрафа. Также, с учётом того, что он является иностранным гражданином в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ к нему не применимо и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения к нему положений ст. 64 и (или) ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать Авулбекову Д. наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как совершившему тяжкое преступление надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ личное имущество, возвращённое потерпевшей, разрешить ей использовать по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 303,307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

АВУЛБЕКОВА Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Авулбекову Д. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня лишения свободы за полтора дня содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства: похищенные вещи потерпевшей Д, переданные ей на хранение, последней возвратить, разрешив использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в десятидневный срок со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                   А.Ф.ШАРАФЕЕВ