Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2019 ~ М-746/2019 от 02.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 г.                                  г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола помощником судьи Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щекина А.С. к Ерошенко З.Г., Голышевой З.Г., Путтер Л.Г., Горелкиной А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Щекин А.С. обратился в суд с иском к Ерошенко З.Г., Голышевой З.Г., Путтер Л.Г., Горелкиной А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что он является наследником двоюродного брата Щекина Ю.Л., умершего . . .. Ответчики также являются наследниками Щекина Ю.Л. Им был пропущен срок принятия наследства Щекина Ю.Л., поскольку об его смерти он узнал случайно в декабре 2018 г. Считает это обстоятельство уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, просит его восстановить и признать за ним право собственности на наследственное имущество – <. . .>

В судебное заседание истец Щекин А.С. не явился, представил заявление об отказе от иска, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика Пряхина Т.В., уполномоченная на то доверенностью от . . . также поддержала ходатайство истца об отказе от иска, поскольку стороны урегулировали спор во внесудебном порядке.

Ответчик Ерошенко З.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Голышева З.Г., Путтер Л.Г., Горелкина А.Г. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.     По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

    В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Поскольку производство по делу прекращено, истцу следует возвратить уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере 5600 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № по иску Щекина А.С. к Ерошенко З.Г., Голышевой З.Г., Путтер Л.Г., Горелкиной А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество прекратить.

Возвратить Щекину А.С. государственную пошлину в размере 5600 рублей, уплаченную . . . (операция №) в Свердловском отделении ПАО Сбербанк № филиал №.

    Выдать Щекину А.С. подлинный чек-ордер.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов