Решение по делу № 12-483/2018 от 25.09.2018

Материал № 12–483/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                     09 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Архипова А.С.,

должностного лица Кузнецова К.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шатуленко А.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шатуленко А.А. от ..... Архипов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в ..... мин. у ....., Архипов А.С. управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Архипов А.С. обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ..... он автомобилем не управляя, постановление не получал, протокол составлен в отношении другого лица, но номер водительского удостоверения указан его. В городе Березники он не проживает, с ..... постоянно проживает в городе .....

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Архипов А.С. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Должностное лицо Кузнецов К.И. в судебном заседании с жалобой согласен, пояснил, что то лицо, которое находится в судебном заседании и то, в отношении которого составлен протокол от ..... – разные граждане.

Заслушав Архипова А.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам:

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ..... в ..... мин. у ....., Архипов А.С. управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ..... Архипов А.С. не управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Протокол от ..... и постановление от ..... вынесено в отношении другого лица.

В ходе судебного заседания было установлено, что Архипов А.С. постоянно проживает в ....., работает водителем в «Яндекс-такси», имеет водительское удостоверение № ВС от ......

Свидетель Поспелова А.В. пояснила, что постоянно проживает совместно с Архиповым А.С. в городе ..... он постоянно работает в «Яндекс такси» водителем, ..... Архипов находился в городе ....., автомобиля ..... в собственности никогда не было.

Свидетель инспектор ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Сафронова Е.В. пояснила, что в отдел ОГИБДД обратился Архипов А.С. с заявлением о том, что его водительским удостоверением пользуется иное лицо. При проверке по заявлению было установлено, что ..... был остановлен водитель Созонтов, который предъявил водительское удостоверение № В от ...... Таким образом, было установлено, что водительским удостоверением № ВС от ....., выданным на имя Архипова В.С. воспользовалось иное лицо.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Березниковский», согласно которым, за период с ..... год Архипов А.С. привлекался к административной ответственности на территории ..... и ...... На территории ..... Архипов А.С. к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, судом установлено, что вменяемое правонарушение было совершено не Архиповым А.С.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шатуленко А.А. от ..... подлежит отмене, с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Архипова А.С.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шатуленко А.А. от ..... в отношении ФИО11 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья         (подпись)                       О.И.Матлина

Копия верна. Судья