Решение по делу № 2-4351/2017 от 05.06.2017

2-4351/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 августа 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Зое ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком и остатками конструкций жилого дома,

встречный иск ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком; признании домовладения утраченным в результате пожара,

встречный иск ФИО4 Зои ФИО4 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, признании домовладения утраченным в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны по делу являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>. В иске истец указал, что порядок пользования домом сложился.

ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар. ФИО2 обратился в суд с иском об определении порядка пользования остатками конструкций жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.

В связи с проведенной по делу землеустроительной экспертизой просил определить порядок пользования земельным участком по варианту 3 или 4 экспертного заключения. В варианте № отображен сложившийся порядок пользования земельным участком между ФИО2 и ФИО3 с учетом пользования постройками, инженерными сетями и инсоляции южной границ участка. Данный порядок пользования участком сложился задолго до пожара и учитывает пользование постройками и плодовыми деревьями.

В варианте № отображается наиболее полный порядок пользования земельным участком между ФИО2 и ФИО3 Но с учетом сложности проектирования дома на участке ФИО3 вызовет споры со стороны ФИО3

Ответчики предъявили встречные иски об определении порядка пользования земельным участком, указав, что порядок пользования домом действительно сложился, но после пожара все несущие и ограждающие конструкции, перекрытия и кровля полностью уничтожены. В связи с чем они просят суд признать домовладение утраченным в результате пожара, установить границы земельных участков сторон в соответствии с правоустанавливающими документами на землю.

Согласны с вариантами определения порядка пользования земельным участком по вариантам 1, 2, 5 экспертного заключения. Вариант 3 и 4 считают неприемлемыми, так как выделяемый ФИО3 земельный участок имеет зигзагообразную форму.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны по делу являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>.

ФИО2 принадлежит 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о государственной регистрации права. Запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

ФИО3 принадлежит 50/100 доли в праве на основании свидетельства о государственной регистрации права. Запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74).

ФИО4 принадлежит 30/100 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от 24.01.19777, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6, реестр 1-450, определения Балашихинского суда по дел 2-102 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 91, 82).

Сумма долей в доме составляет единицу.

Согласно справке ОНД по г.о.Балашиха УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в доме произошел пожар ДД.ММ.ГГГГ.

По делу проведены строительно-техническая и землеустроительная экспертизы.

Согласно заключению эксперта-строителя ФИО7 №-СТ/3-08/17 дальнейшая эксплуатация жилого дома является не возможной. Несущие и ограждающие конструкции деревянного жилого дома не пригодны для дальнейшей эксплуатации и подлежат восстановлению с их полной заменой и, по сути, восстановление жилого дома будет являться новым строительством.

Поскольку дом не подлежит дальнейшей эксплуатации, требования об определении порядка остатками конструкций жилого дома истца ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>В с кадастровым номером 50:15:0030816:0005, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 1179 кв.м. принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030816:0005, площадью 1179 кв.м., не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных поворотных точек границ земельного участка не внесены в ЕГРН.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>В с кадастровым номером 50:15:0030816:6, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 505 кв.м. принадлежит ФИО4 Зое ФИО4 на праве собственности на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 90).

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030816:6, площадью 505 кв.м., не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных поворотных точек границ земельного участка не внесены в ЕГРН.

По делу проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО8 фактическое пользование земельными участками определено границами, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими однозначно определить местоположение границ участка, т.е. участки на местности огорожены заборами.

По результатам обмера земельных участков, находящихся в пределах искусственного ограждения (заборов), расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>В, были определены координаты фактических границ земельного участка.

На Рисунке 1 представлен план границ земельного участка по существующим на местности ограждением с учетом границ смежных землепользователей с кадастровыми номерами 50:15:0030816:26 и 50:15:0030816:27 по сведениям ЕГРН.

<адрес> земельного участка мкр. Салтыковка, <адрес>В по результатам обмера по существующему ограждению, с учетом границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН составила 1684 кв.м.

По сведениям ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>В, состоит из двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0030816:6, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Зое ФИО4, площадью 505 кв.м., и 50:15:0030816:0005, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доли у каждого), общей площадью 1179 кв.м.

<адрес> двух земельных участков 50:15:0030816:6 и 50:15:0030816:0005 по сведениям ЕГРН составляет 1684 кв.м.

<адрес> земельного участка мкр. Салтыковка, <адрес>В по фактическому пользованию с суммарной площадью двух земельных участков по сведениям ЕГРН, эксперт пришел к выводу о соответствии площади земельного участка по фактическому пользованию площади земельного участка по сведениям ЕГРН.

Запользованных частей земельного участка мкр. Салтыковка, <адрес>В по результатам обмера не выявлено.

Экспертом разработано 5 вариантов определения порядка пользования земельным участком.

Как следует из экспертного заключения и объяснений сторон между сторонами пользование земельным участком сложилось следующим образом:

ФИО4 пользуется правой (северной) частью земельного участка, на которой расположены жилой дом (новое строительство), нежилое деревянное строение и хозяйственный блок, на Рисунке 1 обозначены штриховкой красного цвета;

ФИО3 пользуется средней частью земельного участка и деревянной постройкой, расположенной в задней левой (южной) части земельного участка, на Рисунке 1 обозначен штриховкой оранжевого цвета;

ФИО2 пользуется левой (южной) часть земельного участка, так же, в его пользовании находится каменное нежилое строение, расположенное в задней левой (южной) части земельного участка, каменный гараж, расположенный в передней левой части земельного участка, колодец, расположенный возле границ сгоревшего дома, и навес для машины, расположенный в передней средней части земельного участка; на Рисунке 1 строения, находящиеся в пользовании ФИО2 обозначены штриховкой синего цвета.

Жилой дом до момента проведения экспертизы был поврежден пожаром и по результатам строительно-технической части данной экспертизы восстановлению не подлежит.

В соответствии с правоустанавливающими документами на земельный участок:

ФИО4 принадлежит земельный участок, площадью 505 кв.м.;

ФИО3 принадлежит 1/2 земельного участка, площадью 1179 кв.м.;

ФИО2 принадлежит1/2 земельного участка, площадью 1179 кв.м.

ФИО3 и ФИО2 в соответствии с долевой принадлежностью (по 1/2 доли у каждого) на земельный участок, площадью 1179 кв.м., приходятся земельные участки площадью 589 кв.м. и 590 кв.м. соответственно.

Так как, по результатам строительно-технической части данной экспертизы, жилой дом признан неподлежащем восстановлению, варианты порядка пользования подготовлены в соответствии с долями в праве собственности сторон на земельный участок.

По варианту № навес для машины и колодец, находящиеся в пользовании у ФИО2 располагаются на территории земельного участка, выделяемого ФИО3, а деревянное строение, находящееся в пользовании у ФИО3, располагается на территории земельного участка, выделяемого ФИО2

По варианту № все имеющиеся в пользовании у ФИО2 строения и колодец располагаются на территории земельного участка, выделяемого ФИО2, а деревянное строение, находящееся в пользовании у ФИО3, располагается на территории земельного участка, выделяемого ФИО3

По варианту № определения порядка пользования, навес для машин, находящийся в пользовании у ФИО2, располагается на территории земельного участка, выделяемого ФИО3, а деревянное строение, находящееся в пользовании у ФИО3, располагается на земельном участке, выделяемого ФИО3, на расстоянии 3,0 м. от смежной границы с земельным участком ФИО2

По 4 варианту кирпичное строение, находящееся в пользовании у ФИО2, располагается на территории земельного участка, выделяемого ФИО3, а другие строения и колодец, находящиеся в пользовании у ФИО2, расположены на территории земельного участка ФИО2

Как установлено из объяснений сторон, колодец принадлежит ФИО2.

Пятый вариант предложен экспертом. В соответствии с данным вариантом: ФИО4 выделяется земельный участок, площадью 505 кв.м., включающий в себя площадь под жилым домом (новое строительство) и деревянной постройкой. Земельный участок расположен в правой (северной) части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны адресной улицы. На Рисунке 6 земельный участок ФИО4, площадью 505 кв.м., обозначен штриховкой красного цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 6.

ФИО3 выделяется земельный участок, площадью 589 кв.м. Земельный участок расположен в средней части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны адресной улицы. На Рисунке 6 земельный участок ФИО3, площадью 589 кв.м., обозначен штриховкой оранжевого цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 6.

ФИО2 выделяется земельный участок, площадью 590 кв.м. Земельный участок расположен в левой (южной) части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны адресной улицы. На Рисунке 6 земельный участок ФИО2, площадью 590 кв.м., обозначен штриховкой синего цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 6.

При данном варианте определения порядка пользования, навес для машины, находящееся в пользовании у ФИО2, располагается на территории земельного участка, выделяемого ФИО3, а деревянное строение, находящееся в пользовании у ФИО3, располагается на территории земельного участка, выделяемого ФИО2

Другие строения и колодец, находящиеся в пользовании у ФИО2, расположены на территории земельного участка ФИО2

По данному варианту ФИО3 и ФИО4 обязались снести постройки Г и Г8 с участка, выделяемого истцу, письменные обязательства приобщены к материалам дела.

Истец просил определить порядок пользования по вариант 3 или 4, ответчики по вариантам 1, 2, 5.

В силу ст.247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Если расположенный на спорном земельном участке объект недвижимого имущества находится либо находился в долевой собственности, то и земельный участок, на котором расположен данный объект, также находится в долевой собственности независимо от наличия у сторон правоустанавливающих документов на самостоятельные земельные участки.

Оценив все доказательства, суд считает оптимальным вариант № определения порядка пользования земельным участком, предложенный экспертом, так как он соответствует сложившемуся порядку пользования, правоустанавливающим документам сторон на земельный участок, по данному варианту стороны имеют доступ к существующим постройкам, по данному варианту колодец при надлежащий истцу остается в его пользовании на выделяемом ему участке, ответчики свои постройки Г и Г9 переносят. Соответственно, иск ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, подлежит удовлетворению частично, не по вариантам 3 или 4, а по варианту №. Встречные исковые требования об определении порядка пользования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях. предусмотренных законом.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 235 ГК РФ, абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отношении спорного жилого дома, утратившего свойства объекта недвижимости, которое не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, не подлежит сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на это здание как на объект недвижимого имущества.

В целях обследования жилого дома по делу проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта-строителя ФИО7 №-СТ/3-08/17 дальнейшая эксплуатация жилого дома является не возможной. Несущие и ограждающие конструкции деревянного жилого дома не пригодны для дальнейшей эксплуатации и подлежат восстановлению с их полной заменой и, по сути, восстановление жилого дома будет являться новым строительством.

Поскольку дом не подлежит дальнейшей эксплуатации, требования об определении порядка остатками конструкций жилого дома истца ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Ответчики во встречном иске просят признать домовладение утраченным в результате пожара. Суд считает, что с учетом заключения эксперта подтверждаются доводы ответчиков о конструктивной гибели жилого дома, его восстановление нецелесообразно, следовательно, возможно прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости в связи с его конструктивной гибелью. Кроме того, в судебном заседании стороны пояснили, что намерены возвести новые строения на выделенных им земельных участках.

При этом суд, руководствуясь пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причинам ее недостоверности.

Право общей долевой собственности сторон на жилой дом подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Зое ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком и остатками конструкций жилого дома удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, признании домовладения утраченным в результате пожара удовлетворить.

Встречный иск ФИО4 Зои ФИО4 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, признании домовладения утраченным в результате пожара удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес> по варианту № (рисунок №) экспертного заключения №-СТ/3-08/17 эксперта ФИО8

В соответствии с данным вариантом:

ФИО4 выделяется земельный участок, площадью 505 кв.м., включающий в себя площадь под жилым домом (новое строительство) и деревянной постройкой. Земельный участок расположен в правой (северной) части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны адресной улицы. На Рисунке 6 земельный участок ФИО4, площадью 505 кв.м., обозначен штриховкой красного цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 6.

Границ земельного участка, выделяемого в
пользование ФИО4, площадью 505
кв.м. (система координат МСК-50)
№№	Мера	Координаты, м.
точки	линий, м.	X	Y
1	16,40 32,05 17,00 1,67 10,83 1,22 16,29	467661.38	2216168.28
2	467646.99	2216176.15
17	467635.28	2216146.32
18	467651.13	2216140.18
19	467651.16	2216141.85
20	467654.93	2216152.00
21	467655.38	2216153.13
1	467661.38	2216168.28

ФИО3 выделяется земельный участок, площадью 589 кв.м. земельный участок расположен в средней части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны адресной улицы. На Рисунке 6 земельный участок ФИО3, площадью 589 кв.м., обозначен штриховкой оранжевого цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 6.

Границ земельного участка, выделяемого в
пользование ФИО3, площадью 589
кв.м. (система координат МСК-50)
№№	Мера	Координаты, м.
точки	линий, м.	X	Y
2	6,02 8,98 7,00 1,40 27,73 15,89 3,84 32,05	467646.99	2216176.15
3	467641.71	2216179.04
4	467633.88	2216183.44
22	467630.76	2216177.18
23	467629.51	2216177.81
15	467616.78	2216153.17
16	467631.70	2216147.70
17	467635.28	2216146.32
2	467646.99	2216176.15

ФИО2 выделяется земельный участок, площадью 590 кв.м. Земельный участок расположен в левой (южной) части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны адресной улицы. На Рисунке 6 земельный участок ФИО2, площадью 590 кв.м., обозначен штриховкой синего цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 6.

Границ земельного участка, выделяемого в
пользование ФИО2, площадью 590
кв.м. (система координат МСК-50)
№№	Мера	Координаты, м.
точки	линий, м.	X	Y
4	12,95 5,05 6,66 1,97 15,78 1,95 8,08 4,21 10,88 0,86 2,97 27,73 1,40 7,00	467633.88	2216183.44
5	467622.59	2216189.78
6	467618.14	2216192.16
7	467614.99	2216186.29
8	467613.47	2216185.04
9	467606.37	2216170.95
10	467608.19	2216170.25
11	467605.44	2216162.65
12	467604.02	2216158.69
13	467614.26	2216155.01
14	467613.99	2216154.19
15	467616.78	2216153.17
23	467629.51	2216177.81
22	467630.76	2216177.18
4	467633.88	2216183.44

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 Зои ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Захарова Е.В.

резолютивная часть

2-4351/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Зое ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком и остатками конструкций жилого дома,

встречный иск ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком; признании домовладения утраченным в результате пожара,

встречный иск ФИО4 Зои ФИО4 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, признании домовладения утраченным в результате пожара,

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Зое ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком и остатками конструкций жилого дома удовлетворить. частично.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, признании домовладения утраченным в результате пожара удовлетворить.

Встречный иск ФИО4 Зои ФИО4 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, признании домовладения утраченным в результате пожара удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес> по варианту № (рисунок №) экспертного заключения №-СТ/3-08/17 эксперта ФИО8

В соответствии с данным вариантом:

ФИО4 выделяется земельный участок, площадью 505 кв.м., включающий в себя площадь под жилым домом (новое строительство) и деревянной постройкой. Земельный участок расположен в правой (северной) части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны адресной улицы. На Рисунке 6 земельный участок ФИО4, площадью 505 кв.м., обозначен штриховкой красного цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 6.

Границ земельного участка, выделяемого в
пользование ФИО4, площадью 505
кв.м. (система координат МСК-50)
№№	Мера	Координаты, м.
точки	линий, м.	X	Y
1	16,40 32,05 17,00 1,67 10,83 1,22 16,29	467661.38	2216168.28
2	467646.99	2216176.15
17	467635.28	2216146.32
18	467651.13	2216140.18
19	467651.16	2216141.85
20	467654.93	2216152.00
21	467655.38	2216153.13
1	467661.38	2216168.28

ФИО3 выделяется земельный участок, площадью 589 кв.м. земельный участок расположен в средней части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны адресной улицы. На Рисунке 6 земельный участок ФИО3, площадью 589 кв.м., обозначен штриховкой оранжевого цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 6.

Границ земельного участка, выделяемого в
пользование ФИО3, площадью 589
кв.м. (система координат МСК-50)
№№	Мера	Координаты, м.
точки	линий, м.	X	Y
2	6,02 8,98 7,00 1,40 27,73 15,89 3,84 32,05	467646.99	2216176.15
3	467641.71	2216179.04
4	467633.88	2216183.44
22	467630.76	2216177.18
23	467629.51	2216177.81
15	467616.78	2216153.17
16	467631.70	2216147.70
17	467635.28	2216146.32
2	467646.99	2216176.15

ФИО2 выделяется земельный участок, площадью 590 кв.м. Земельный участок расположен в левой (южной) части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны адресной улицы. На Рисунке 6 земельный участок ФИО2, площадью 590 кв.м., обозначен штриховкой синего цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 6.

Границ земельного участка, выделяемого в
пользование ФИО2, площадью 590
кв.м. (система координат МСК-50)
№№	Мера	Координаты, м.
точки	линий, м.	X	Y
4	12,95 5,05 6,66 1,97 15,78 1,95 8,08 4,21 10,88 0,86 2,97 27,73 1,40 7,00	467633.88	2216183.44
5	467622.59	2216189.78
6	467618.14	2216192.16
7	467614.99	2216186.29
8	467613.47	2216185.04
9	467606.37	2216170.95
10	467608.19	2216170.25
11	467605.44	2216162.65
12	467604.02	2216158.69
13	467614.26	2216155.01
14	467613.99	2216154.19
15	467616.78	2216153.17
23	467629.51	2216177.81
22	467630.76	2216177.18
4	467633.88	2216183.44

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 Зои ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Е.В.