Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2014 ~ М-66/2014 от 15.01.2014

Дело № 2- 360\14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                         05 февраля 2014 года                    

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием: представителя заинтересованного лица - Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» Богатыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

                        У с т а н о в и л:

    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая, что в складском помещении (<...>) находится имущество: 13 игровых автоматов, 1 системный блок, 2 видеорегистратора, 2 блока питания.

    Указанное имущество изъято в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ по факту функционирования игрового оборудования в кафе-бар «<данные изъяты> по адресу <...>, возбужденного в отношении ООО «<данные изъяты>

    Постановлением инспектора ЦИАЗ МО МВД России «Соликамский» производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>» по части 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности)

Сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» предпринимались меры для розыска собственника изъятого имущества, но до настоящего времени собственник имущества не установлен. Изъятое в ходе административного расследования имущество находится в складском помещении по адресу: <...>, то есть собственник имущества отказался от права на него.

    Заявитель просит признать бесхозяйным 13 игровых автоматов, 1 системный блок, 2 видеорегистратора, 2 блока питания и обратить его в федеральную собственность.

    В судебное заседание Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Соликамский» - инспектор ЦИАЗ МО МВД России «Соликамский» Богатырева О.А. заявление поддерживает, пояснила, что в ходе проведения административного расследования в помещении кафе-бар <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, в соответствии с ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ было изъято имущество : 13 игровых автоматов, 1 системный блок, 2 видеорегистратора, 2 блока питания.

В ходе проведения административного расследования сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» предпринимались меры для розыска собственника имущества, но до настоящего времени собственник имущества не установлен.

    Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь должна быть принята на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого она находится.

    В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В судебном заседании установлено, что в ходе административного расследования в помещении кафе –бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, изъято 13 игровых автоматов, 1 системный блок, 2 видеорегистратора, 2 блока питания.

В производстве Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» находились материалы административного расследования № от <дата> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, что подтверждается определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7-41). Изъятое в ходе административного расследования имущество находится в складском помещении по адресу: <...>.

<дата> производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.6).

Из материалов административного расследования № от <дата> МО МВД РФ «Соликамский» усматривается, что собственник нежилого помещения по <...> К., категорически отрицала принадлежность ей изъятого в ходе проверке имущества, ООО «<данные изъяты>» (директор Д.), юридическое лицо, которое осуществляло на момент проверки деятельность в помещении по <...> на основании договора аренды, каких-либо действий, направленных на возврат изъятого имущества не предпринимало, прав на имущество не заявляло, что свидетельствует о устранении указанных лиц от владения, пользования и распоряжения спорным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть об отказе от права собственности на спорное движимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на спорное движимое имущество, а потому данные движимые вещи являются бесхозяйными и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

Требования ТУ Росимущества не опровергнуты, собственник вещей на момент рассмотрения дела прав на изъятое оборудование не заявил. Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

    Признать бесхозяйным движимое имущество: 13 игровых автоматов, 1 системный блок, 2 видеорегистратора, 2 блока питания и обратить их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>.

    Судья                                     Н.Б. Слонова