Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2019 ~ М-1186/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1474/2019

УИК 54RS0008-01-2019-001789-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 г.                                         г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                 Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевской Е. А. к Раевской Т. В., АО УК «Перспектива» об определении порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, обязании заключить соглашение на оплату коммунальных услуг и содержания жилья,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Раевская Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. Первомайская Г. Новосибирска, а ответчик Раевская Т.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Несмотря на это все бремя расходов на оплату коммунальных услуг возложено на истца, а ответчик Раевская Т.В. отказывается участвовать в оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле.

    Учитывая положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 158 Жилищного кодекса РФ, просит определить размер и порядок участия в содержании вышеуказанной квартиры и оплате коммунальных услуг между Раевской Е.А. и Раевской Т.В. соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, а также обязать АО УК «Перспектива» заключить соглашение и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание <адрес> в отношении каждого из долевых собственников указанной квартиры (л.д.6-7).

В ходе судебного разбирательства дела, истец Раевская Е.А. отказалась от исковых требований, указав, что в настоящее время устранено нарушение ее прав: соглашение с АО УК «Перспектива» и Раевской Т.В. заключено, лицевой счет на квартиру разделен и с ДД.ММ.ГГГГ будут выдаваться раздельные квитанции на оплату содержания жилья. Также указала суду, что отказ от иска заявлен ею добровольно последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Раевская Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, подтвердила факт заключения с АО УК «Перспектива» соглашения и разделение лицевых счетов.

Представитель ОА УК «Перспектива» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

    Судом установлено, что истцом отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Отказ от иска обусловлен добровольным устранением ответчиками нарушений прав истца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять от истца Раевской Е.А. отказ от иска к Раевской и АО УК «Перспектива», поскольку он не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и свободы истца, ответчика либо иных лиц.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Раевской Е. А. от иска к Раевской Т. В., АО УК «Перспектива» об определении порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, обязании заключить соглашение на оплату коммунальных услуг и содержания жилья.

Производство по гражданскому делу № по иску Раевской Е. А. к Раевской Т. В., АО УК «Перспектива» об определении порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, обязании заключить соглашение на оплату коммунальных услуг и содержания жилья, прекратить по абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

                                     Судья         /подпись/              Т.В.Баринова