Решение по делу № А76-21161/2008 от 17.10.2008

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

17 октября 2008 г.                                              Дело № А76-21161/2008-58-474

Судья Арбитражного суда Челябинской области Карпачева М.И.

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хамета О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в г. Коркино Челябинской области

к ИП Горбачевой Е.А., г. Коркино

о взыскании  суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 123,00 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (далее- ГУ УПФ РФ в г. Коркино Челябинской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с   индивидуального предпринимателя Горбачевой Елены Александровны (далее- ответчик)  суммы финансовых санкций в размере 123,00 руб. за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

О надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного заседания свидетельствует почтовое уведомление №88889 о вручении заказной корреспонденции.

От ответчика органом почтовой связи возвращен конверт с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в случае, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, по истечении установленного срока хранения не полученное адресатом регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителю по обратному адресу.

При исследовании материалов дела судом установлено, что определение, содержащие информацию о месте и времени судебного заседания, направлено Горбачевой Е.А. по адресу г. Коркино, ул. Энгельса, 42.

Данный адрес места жительства ответчика подтверждается выпиской из ЕГРИП от 23.09.2008, а также адресной справкой УФМС России по Челябинской области от 03.10.2008.

Таким образом, суд считает, что  приняты все возможные  меры по надлежащему уведомлению предпринимателя о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон  в  порядке ст. 156 АПК.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.

Горбачева Елена Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2005 и МР ИФНС России №14 по Челябинской области ей присвоен основной государственный регистрационный номер 305741201200046, в качестве страхователя предприниматель состоит на учете в пенсионном фонде г. Коркино Челябинской области.

В соответствии со ст. 8,11,15 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 г № 27-ФЗ в редакции ФЗ от 25.10.01 г № 138-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем и застрахованном у него лице сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за не предоставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Ответчиком сведения персонифицированного учета за 2007 г. в установленный срок представлены не были.

Полагая, что ответчик нарушил установленный законодательством срок, заявитель по данному факту составил акт №82 от 15.04.2008 г., который был направлен ответчику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается представленными в материалы дела копиями реестра и почтовой квитанции.

На основании названного акта 15.07.2008 г. заявитель  вынес решение № 74 о привлечении ИП Горбачевой Е.А. к ответственности по ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 г № 27-ФЗ, которым  ей было предложено добровольно перечислить санкции в 14-дневный срок, со дня получения  решения. Решение направлено ответчику заказной почтой 16.07.2008 г., что подтверждается представленными в материалы дела копиями реестра и почтовой квитанции.

В установленный срок санкция ответчиком не была уплачена, в связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании со страхователя суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 123,00 руб.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку досудебный порядок урегулирования спора и сроки предъявления суммы финансовых санкций к взысканию заявителем соблюдены в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством за рассмотрение спора в суде  с ответчика подлежит взысканию  госпошлина в размере, установленном НК РФ (500  руб.).

Именем РФ, руководствуясь ст.ст.110,167-170,176, 216  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

          Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Елены Александровны, 08.11.1963 г.р., место рождения: г. Челябинск, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя под   основным государственным регистрационным номером 305741201200046, проживающей по адресу: г. Коркино, ул. Энгельса, 42, в доход Пенсионного фонда штраф в сумме 123,00 руб., а также госпошлину в сумме 500,00 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     М.И.Карпачева