Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2014 от 21.05.2014

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Прокудиной О.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Ширалиева О.М., Сайфулина Р.Ф.,

подсудимого Хайрутдинова А.С.,

защиты в лице адвоката Костина А.К., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хайрутдинова АС, данные о дате и месте рождения, месчте работы, жительства, судимости изъяты

Хайрутдинова АС, данные о дате и месте рождения, месчте работы, жительства, судимости изъяты

Хайрутдинова АС, данные о дате и месте рождения, месчте работы, жительства, судимости изъяты

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайрутдинов А.С. совершил преступление против собственности – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

04.03.2014г. примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Хайрутдинов А.С. совместно со своим знакомым лицом № уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство находились на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес> <адрес>, где увидели как по лестничному пролету к входной двери № поднялся ранее им мало знакомый Б, в руках у которого был полиэтиленовый пакет.

В этот момент у Хайрутдинова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося у Б.

Реализуя свой преступный умысел, Хайрутдинов, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, рукой схватил за воротник куртки Беляева, резким движением развернул последнего к себе лицом и рукой прижал Б спиной к стене, потребовав, от последнего передать ему имеющиеся при нем денежные средства.

В это время, находившийся в непосредственной близости лицо №1, понимая, что намерения Хайрутдинова являются преступными, согласился с действиями последнего и стал оказывать Хайрутдинову моральную поддержку, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Б.

Продолжая свои преступные действия, Хайрутдинов, действуя совместно и согласовано с лицом №1, во исполнение единого умысла, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, прижимая одной рукой Б к стене, второй рукой нанес несколько ударов ладонью по голове последнего и потребовал от Б, передать ему имеющиеся при Б денежные средства.

Лицо № 1 в это время, действуя совместно и согласованно с Хайрутдиновым во исполнение единого преступного умысла, в адрес Б высказал словесные угрозы о применении физического насилия, в случае отказа передать им денежные средства.

Хайрутдинов, действуя совместно и согласованно с лицом №1 во исполнение единого преступного умысла, действуя умышлено, осознавая открытый характер своих преступных действий, вырвал из рук Б пакет, в котором находились продукты питания: рыбный пирог стоимостью 130 (сто тридцать) рублей, одна бутылка молока «Деревенское» стоимостью 60 (шестьдесят) рублей, плавленый сыр Hochland (Хохланд) 200 грамм, стоимостью 75 (семьдесят пять) рублей и передал его лицу №1. Затем, продолжая свои преступные действия во исполнение единого преступного умысла, Хайрутдинов, прижимая одной рукой за плечо Б к стене, второй ощупав карманы его одежды, вытащил из правого кармана брюк Б денежные средства в сумме 385 (триста восемьдесят пять) рублей, тем самым Хайрутдинов совместно с лицом №1 открыто похитили вышеуказанное имущество и денежные средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, Хайрутдинов потребовал от Б, чтобы последний вынес им из своего дома денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, при этом Хайрутдинов, действуя совместно и согласованно с лицом №1, высказал в адрес Б, угрозу применения насилия, что в случае не исполнения их требований в отношении Б будет применено физическое насилие.

Б, чья воля к сопротивлению была подавлена совместными неправомерными действиями Хайрутдинова и лица №1 понимая, что в отношении него может быть применено с их стороны физическое насилие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с требованиями Хайрутдинова и лица №1, и пообещал вынести последним требуемую ими денежную сумму.

После чего, исполняя требования Хайрутдинова и лица №1, Б подошел к входной двери своей <адрес>, где своим ключом открыв дверь, вошел в помещение квартиры. Хайрутдинов и лицо №1, действуя совместно и согласованно между собой, во исполнение единого преступного умысла, с целью не дать Б возможности укрыться в квартире, проследовали следом за ним.

Беляев прошел на кухню своей квартиры, а Хайрутдинов и лицо №1, полагая, что Б выполнит их требования, остались ждать последнего в коридоре у входной двери квартиры.

В этот момент, из комнаты указанной квартире в коридор вышел сын Б- БА. и потребовал от Хайрутдинова и лица №1 уйти из их квартиры, после чего закрыл за ними входную дверь квартиры.

Хайрутдинов и лицо №1, своими совместными действиями открыто завладели имуществом, принадлежащим Б: денежными средствами в сумме 385 (триста восемьдесят пять) рублей, продуктами питания на общую сумму 265 (двести шестьдесят пять) рублей и скрылись с места совершения преступления, причинив Б материальный ущерб на общую сумму 650 (шестьсот пятьдесят) рублей.

Подсудимый Хайрутдинов А.С., допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в связи с устранением противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, показания, данные Хайрутдиновым А.С. в качестве обвиняемого, в судебном заседании оглашены, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит к нему домой по адресу <адрес> пришел знакомый лицо №1, которого он знает с раннего детства. лицо №1 позвал его гулять на улицу, на что он (Хайрутдинов) согласился. Когда он и лицо №1 вышли на улицу, то решили выпить спиртного, и купили 1,5 литровую бутылку пива, спиртное покупали на его и лицо №1 деньги, за какую сумму покупали бутылку пива, он не помнит. С собой у него были денежные средства в размере 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей, он не видел, какая сумма денег была при себе у лицо №1. Приблизительно в обеденное время, он с лицо №1 гуляя по мкр. Солнечный решили зайти к общему знакомому К, который проживает по адресу <адрес>. Когда он и лицо №1 подошли к подъезду <адрес>, то никого возле входа в подъезд не видели, в подъезд попали путем случайного нажатия на клавиатуру панели домофона. В какую квартиру точно звонили, он не помнит. Когда дверь в подъезд открыли то он и лицо №1 поднялись на второй этаж дома, так как К проживал именно на данной площадке. Сразу к К, он и лицо № 1 не заходили, а стояли возле лифта. Через минут 15-ть он (Хайрутдинов) увидел, как по лестнице поднимается Б. Он знал Б, так как Б является отцом его знакомого БА. Он не знает, что на него на шло, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он показал лицо №1на Б, но при этом ничего не говорил. Б стоял к ним спиной. Когда Б поднялся на площадку второго этажа, то он (Хайрутдинов) сзади подкрался к Б и схватил его (Б) рукой за шиворот куртки и развернул его (Б) резким движением к себе. После чего он (Хайрутдинов) прижал Б к противоположной стенке возле лифта, рядом с ним все время находился лицо №1. Он начал требовать у Б деньги. Б ему сказал, что денег при нем нет. Как именно он требовал деньги, и что при этом говорил он (Хайрутдинов) не помнит. После чего он надавал Б «тумаков», то есть ладонью нанес пощечины по затылку и шеи, сколько именно раз не помнит. В руках у Б он увидел пакет, предположил, что в нем могут находиться деньги и вырвал у Б из рук пакет. Пакет он передал лицо №1. Он и лицо №1 посмотрели, что в пакете находятся продукты питания, денег нет. Пакет Б он не намеривался отдавать обратно и продолжил искать деньги, удерживая Б у стены, не давая ему уйти он (Хайрутдинов) начал обшаривать карманы куртки у Б, после чего в его брюках он нашел деньги, какое количество денег и какими купюрами он не помнит, деньги он не пересчитывал, куда их положил не помнит. Б он (Хайрутдинов) говорил о том, что если тот не отдаст деньги, то он побьет Б. лицо №1 стоял рядом и поддерживал его требования, говорил о том, что если Б не отдаст деньги, то он (лицо №1) его побьет. Пакет с продуктами питания он отдал лицо №1 и пакет находился у него. После того, как он и лицо №1поняли, что денег у Б нет, он потребовал у Б вынести деньги в размере 2000 рублей, лицо №1при этом тоже его поддерживал, но, что при этом говорил лицо №1 он не помнит. Он (Хайрутдинов) увидел у Б испуг в глазах и сказал, что деньги дома у него (Б есть, и он их вынесет из дома. Тогда он Б сказал, что подождет его (Б возле двери в квартиру, при этом лицо №1 находился рядом. Б пошел к себе в квартиру, открыл дверь ключом, а он стоял рядом с квартирой, лицо №1 стоял позади него. В квартиру не он, ни лицо №1 не заходили. После чего к ним через минуты две подошел в коридор БА и сказал, чтоб шли домой, иначе он вызовет сотрудников полиции. Тогда, он и лицо №1 пошли на лестницу, лицо №1 на площадке второго этажа начал есть продукты, которые находились в пакете, рыбный пирог и кефир. Сыр лицо №1 не ел, а положил в карман куртки. Пирог он (Хайрутдинов) не ел, попробовал только кефир. Спустя какое-то время вышла мать К и сказала ему и лицо №1, чтоб шли домой. Он и лицо №1 вышли из подъезда и отправились гулять. Они зашли в павильон и купили еще пива, на какую сумму не помнит. Потом когда вышли из павильона, выпив пива, минут через 10-ть подъехали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Пиво покупали на украденные деньги. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. По какой причине совершил, преступление пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 115-121,147-152)

С изложенным, подсудимый Хайрутдинов А.С. полностью согласился.

Вина подсудимого Хайрутдинова А.С., в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела.

Потерпевший Б., показания которого оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут его жена Б отправила в магазин за продуктами. Из дома он взял черный полиэтиленовый пакет, также у него было несколько прозрачный пакетов с наклейками. Жена-Б отдала ему деньги в размере 450 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей 4 штуки и 50 рублей. С женой-Б он находится в официальном браке, бюджет у них общий. Эти деньги он положил в левый карман одетых на нем брюк. Также он взял с собой свои личные деньги в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей, две штуки. Эти деньги он положил в правый карман надетых на нем брюк. Всего у него было 650 рублей. После чего он пошел в магазин «Горячий хлеб», в котором купил рыбный пирог за сумму 130 рублей, а затем пошел в магазин «Чистые луга» и купил одну бутылку молока «Деревенское» за 60 рублей. После чего он пошел в магазин «Командор», где купил один плавленый сыр «Хохланд» с ветчиной стоимостью 75 рублей. Всего купил продуктов на сумму 265 рублей.

Продукты он покупал на те деньги, которые ему дала жена- Б Оставшиеся деньги в размере 185 рублей с денег данных ему женой он положил в правый карман брюк к своим деньгам. Таким образом, в кармане у него находилось 385 рублей, какими конкретно купюрами он не помнит. Все купленные продукты он положил в полиэтиленовый пакет «майка» черного цвета, который он перед походом в магазин взял дома. После чего он со всеми покупками пошел домой. Он не видел, чтобы за ним кто-то следовал. Двери в подъезде его дома закрываются на замок и оборудованы домофоном. В подъезд он заходил один. Он пешком поднялся на второй этаж, где расположена его квартира. Когда он поднялся на лестничную площадку второго этажа он начал доставать ключи от квартиры для того, чтобы открыть дверь. В этот момент к нему сзади подошел Хайрутдинов и схватил его рукой за воротник одетой на нем куртки, после чего резким движением развернул к себе и прижал к противоположной стене возле лифтовой кабины, не дав дойти до квартиры. Рядом с Хайрутдиновым он увидел лицо №1, но он (лицо №1) его не трогал. Когда Хайрутдинов прижал его к стене, то начал требовать деньги и наркотики. Он ответил, что у него ничего нет. В руках у него (Б находился пакет с продуктами питания, после того, как он сказал Хайрутдинову, что денег у него нет, то Хайрутдинов ладонью начал наносить по нему (Б) пощечины руками по шеи и лицу, сколько раз не помнит. Он ничего при этом не говорил и не сопротивлялся, так как понимал, что могут его ударить сильнее. Хайрутдинов вырвал у него пакет с продуктами, при этом не отпускал его и продолжал придерживать возле стены, лицо №1 и Хайрутдинов начали смотреть, что в пакете. Пакет оставался у Хайрутдинова он его не возвращал и на пол в подъезде не складывал. После чего Хайрутдинов начал выворачивать карманы его куртки, и штанов, он видел, как Хайрутдинов вытащил из его правого кармана брюк денежные средства в размере 385 рублей, денег у него в кармане не осталось. Хайрутдинов постоянно повторял ему, чтоб тот дал денег, при этом лицо №1 стоял рядом на расстоянии одного метра и видел все произошедшее, говорил, то же самое, что и Хайрутдинов, чтоб он отдал деньги и иначе Хайрутдинов и лицо №1 его изобьют. После того, как Хайрутдинов забрал деньги, то положил их к себе, куда именно он не видел. Лицу №1 деньги он никакие не передавал. Он считает, что лицо №1 и Хайрутдинов действовали вместе, так как лицо №1 также как и Хайрутдинов требовал у него деньги, лицо №1 все время стоял рядом и наблюдал за обстановкой, смотрел вниз и вверх на лестничной площадке. Когда Хайрутдинов вытащил у него деньги, и забрал пакет с продуктами, то Хайрутдинов сказал ему (Б чтоб он вынес из дома 2000 рублей, в это время лицо №1 также поддерживал Хайрутдинова, повторив его слова. Он испугался за себя и пошел в квартиру за деньгами, при этом сказал, что деньги у него имеются дома, и он их вынесет. Хайрутдинов и лицо №1 пошли за ним, но в саму в квартиру не проходили, а стояли возле двери в коридоре, где именно и у кого в этот момент находился пакет с продуктами питания, он не помнит. Он сам никаких денег добровольно не давал. После того, как он зашел в квартиру, то отправился к жене-Б, которая в этот момент находилась на кухне и попросил, чтоб она (Б) дала ему 2000 рублей, не объясняя причин, в коридоре квартиры он услышал крик сына-БА, который выгнал Хайрутдинова и лицо №1. После чего сын вызвал сотрудников полиции. В настоящее время ему возвращен плавленый сыр «Hochland» (Хохланд), ему разъяснен порядок подачи искового заявления, исковое заявление писать не желает. Претензий имущественного характера не имеет. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, (л.д.29-32,33-36)

Показания свидетеля БВИ., в ходе судебного следствия оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов дня, она дала своему мужу (Б) деньги в размере 450 рублей и отправила его в магазин за продуктами питания. Спустя минут 30-40, в квартиру пришел Б она услышала, что дверь в квартиру открыл своим ключом. Она в это время находилась на кухне. Ее муж Б сразу прошел к ней на кухню, в глазах Б она увидела испуг, Б ничего не объясняя попросил у нее деньги в размере 2000 рублей, на что она ему (Б) ответила, что денег нет. Так как с кухни просматривается коридор, она посмотрела туда и увидела незнакомого парня (Хайрутдинова). В этот момент из комнаты вышел ее сын - БА, который накричал на парня (Хайрутдинова) и прогнал его. После чего ей муж Б рассказал о том, что на него напали в подъезде двое парней и забрали продукты питания и оставшиеся деньги, (л.д. 75-76)

Показания свидетеля БА., в ходе судебного следствия оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома, примерно в 12 часов дня, точное время он не помнит, его отец Б пошел за продуктами в магазин. Он видел как мать-Б, давала отцу-Б деньги, но какое количество денег и какими купюрами он не помнит. Приблизительно в обеденное время отец-Б вернулся из магазина домой. Как он открывал дверь, он не видел, так как находился в зале. Он увидел, что отец Б прошел сразу на кухню. Тогда он встал с дивана и тоже решил пойти на кухню, в коридоре, дверном проеме он увидел знакомого Хайрутдинова, который стоял возле двери в квартиру. Хайрутдинов сказал ему, что отец должен дать ему 2000 рублей, тогда он обозлился и выгнал его, закрыв входную дверь в квартиру. От отца он узнал, что Хайрутдинов вместе с другим парнем по фамилии лицо №1 забрал денежные средства и продукты питания, (л.д.77-78)

Показания свидетеля У в ходе судебного следствия оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим полицейским в ОБП № с 2009 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ гола в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на автомобиле «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № бортовой номер № и работал на маршруте патрулирования ГБ № №. Приблизительно в обеденное время около 14 часов от оперативного дежурного отдела полиции № поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу <адрес>, в связи с тем, что у гражданина Б в указанном доме завладели продуктами питания и деньгами. Проехав на указанный адрес, сам Б в ходе личной беседы сообщил приметы двух парней, которые совершили преступление. После чего он проехал в ближайшие дворы с целью отыскания лиц. Между домами № и № по <адрес> им были найдены, двое парней (Хайрутдинов и лицо №1), подходящих по ориентировке. Указанные лица были задержаны и доставлены в отделение полиции № №. При задержании двое парней сообщили свои фамилии лицо №1 и Хайрутдинов. (л.д. 79-80);

Показания свидетеля КВ., в ходе судебного следствия оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим сыном К по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Она слышала, находясь в квартире, что к сыну К кто-то приходил, кто именно она не видела. К из квартиры никуда не выходил, находился дома. В этот же день примерно в 13 часов 00 минут она собиралась на работу и услышала в коридоре на лестничной площадке шум, и голоса мужчин, кто говорил и про что именно она не слышала. Когда она вышла на площадку то увидела соседа БА.

Она спросила у БА, что случилось, на что он ответил, что возле лифта ограбили его отца Б, забрали деньги и продукты. Кто именно и при каких обстоятельствах она ограбил Б она не интересовалась. После его она прошла дальше по лестничной площадке и увидела возле лифта двух парней. Позже она узнала их фамилии, Хайрутдинов и лицо №1. Она увидела у одного из парней бутылку молока, у кого именно она не помнит. Хайрутдинову и лицо №1 она сказала, чтоб уходили из подъезда. После этого Хайрутдинов и лицо №1 убежали и она их больше не видела, (л.д.81-82)

Показания свидетеля П., в ходе судебного следствия оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в обеденное время в отдел полиции № старшим полицейской роты ОБП № по г. Красноярску У были задержаны и доставлены Хайрутдинов, ДД.ММ.ГГГГ года и лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении открытого хищения имущества у Б. Им в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. лицо №1 и составлен протокол личного досмотра. При личном досмотре лицо №1 был задан вопрос, имеются ли при нем (лицо №1) предметы добытые преступным путем, на что лицо №1 ответил «нет». При личном досмотре лицо №1 был одет в бейсболку темно-синего цвета, куртку-пуховик черного цвета с эмблемой «Nike», джинсы голубого цвета, кроссовки фирмы «Remix». В ходе осмотра вещей у лицо №1 в левом кармане кутки был обнаружен сыр плавленый «Hochland» с ветчиной 200 грамм в упаковке красного цвета. лицо №1 пояснил, что указанный сыр взял на лестнице в <адрес> на втором этаже. В левом кармане куртки были обнаружены орешки «Арахис», сам лицо №1 пояснил, что данные орешки его личные, купил на остановке по б-ру Солнечный. В правом кармане куртке у лицо №1были обнаружены зажигалка и спички. Также в кофте были обнаружены три визитки, одна таблетка без названия, одна пяти рублевая монета, и двух рублевая. Лицо №1сообщил, что таблетка от головы и деньги принадлежат ему. Указанные предметы в ходе личного осмотра были изъяты и упакованы в пакет белого цвета с сопроводительной надписью: «Пакет № 1 с имуществом, изъятое у гр. лица №1 в ходе личного досмотра в помещении ОП № ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра» с соблюдением норм УПК РФ в присутствии понятых, (л.д.54-55)

Кроме того вина Хайрутдинова А.С. подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Б., зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в подъезде лома № по <адрес> открыто похитили пакет с продуктами и деньги, (л.д. 12),

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.
Красноярск <адрес>, который подтверждает объективную обстановку
произошедшего события, в ходе осмотра изъяты: четыре пакета упакованные
в пакет с сопроводительной надписью: «Пакеты, изъятые в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.16-19)

Изъятые: четыре пакета упакованные в пакет с сопроводительной надписью: «Пакеты, изъятые в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.» были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.24-25,26,64-65);

-    протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у
лица №1 была обнаружена и изъята, упаковка плавленого сыра «Hochland»
(Хохланд) с ветчиной 200 грамм; (л.д. 49-50),

- протоколом личного досмотра лица №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, который признан доказательством и приобщен в качестве иного документа по уголовному дела; (л.д. 51),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П. предметов изъятых им в ходе личного досмотра лица №1 ДД.ММ.ГГГГ года, пакета белого цвета с сопроводительной надписью: «Пакет № 1 с имуществом изъятое у гр. лица №1 в ходе личного досмотра в помещении ОП № ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра»; (л.д. 57-58),

- протоколом осмотра упаковки плавленого сыра «Hochland» (Хохланд) с ветчиной 200 грамм, согласно которому указанный сыр являлся одним из предметов преступного посягательства (л.д. 59-61);

Изъятая упаковка плавленого сыра «Hochland» (Хохланд) с ветчиной 200 грамм, была признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращена на ответственное хранении потерпевшему Б.(л.д.62,37 ),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, где Б опознал парня, стоявшего посередине, который представился лицом №1. Б пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ указанный парень вместе со вторым парнем (позже узнал, что его фамилия Хайрутдинов) высказывали совместно угрозы в его адрес о применении насилия, а второй парень (Хайрутдинов) обыскивал карманы и забрал деньги. (л.д. 66-68),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, где Б опознал парня, стоявшего посередине, который представился Хайрутдиновым. Б пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ указанный парень похитил из кармана деньги, удерживая его за шиворот куртки, (л.д. 72-74),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Б полностью подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый Хайрутдинов А.С. подтвердил показания потерпевшего (л.д. 123-130)

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника допрошена родственник подсудимого Хайрутдинова А.С. – его гражданская жена Г которая охарактеризовала Хайрутдинова А.С. исключительно с положительной стороны, пояснила, что Хайрутдинова А.С. является человеком добрым, заботится о ней и о ее несовершеннолетней дочери, работает, оказывает им материальную помощь, причиненный ущерб потерпевшему Б возмещен, просит суд строгого Хайрутдинова А.С. не наказывать.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № д./с. от ДД.ММ.ГГГГ года, Хайрутдинов А.С., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней степени. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, появлении дисгармонических черт характера с подросткового возраста, нанесении самоповреждений, неустойчивости интересов, взглядов, стремлений, обследовании в психбольнице с дальнейшим освобождением от службы в армии по психическому состоянию, длительном злоупотреблении алкоголем с быстрым формированием синдрома зависимости от алкоголя, низких адаптационных возможностях со склонностью к асоциальному поведению, проведение АСПЭ; данные медицинской документации (амб. карта ККПНД № 1; акт АСПЭ) и настоящего объективного обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, раздражительность, склонность к демонстративным формам поведения, браваде, эгоцентризм, легковесность суждений, невысокий уровень интеллекта, малый запас знаний. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный ревой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении медицинских мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер свои действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участи в следственных действиях и судебном заседании, (л.д. 163-165)

С учетом, приведенного заключения психиатрической судебной экспертизы № д./с. от ДД.ММ.ГГГГ года, психическое и физическое состояние Хайрутдинова А.С. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Хайрутдинова А.С. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не находит.

При обсуждении вопроса о назначении наказания Хайрутдинову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личность подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарной ВПЭ, диагноз: расстройство личности, работает без юридического оформления трудовых отношений, характеризуется по месту жительства соседями с положительной стороны, участковым по месту жительства - отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хайрутдинова А.С., в соответствии ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хайрутдинова А.С., в силу ст. 63 УК РФ суд признает, рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих подсудимого, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, суд считает, что Хайрутдинову А.С., необходимо, назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит, законных оснований для применения условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ, как о том просит защита, поскольку, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ : условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При определении нижнего предела размера наказания суд, учитывает положение, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хайрутдинову А.С., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Хайрутдинова АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хайрутдинову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения подсудимому Хайрутдинову А.С. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Хайрутдинова А.С. в СИЗО – 1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- упаковку плавленого сыра «Hochland» с ветчиной 200 грамм, переданную на ответственное хранение потерпевшему Б (л.д.62), оставить за потерпевшим Б

- 4 полиэтиленовых пакета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.37, 64-65), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Хайрутдиновым А.С. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий: Л.С. Дмитриева