Приговор по делу № 1-580/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-580/2018     .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                      город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Соколова Г.В.,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколова Г.В., ....., судимого

- 05.04.2002 Березниковским городским судом Пермской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годом лишения свободы (в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 15.04.2002, судимость по которому погашена, присоединена часть наказания по данному приговору), к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.04.2008 постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 03.04.2008 условно-досрочно на срок 2 года 25 дней,

- 11.12.2008 Березниковским городским судом Пермской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.04.2002, судимость по которому погашена, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 10.01.2013 постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 24.12.2012 условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 19 дней,

Мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 04.03.2015 в отношении Соколова Г.В. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 10.01.2019 с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

05.03.2015 Соколову Г.В. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

28.09.2017 у Соколова Г.В. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который Соколов Г.В. в указанную дату в МО МВД России «.....» Пермского края по адресу: Пермский край г. Березники ул. № 1 написал заявление о разрешении ему выезда с целью заключения трудового договора в г. Москва, указав недостоверные сведения о фактическом месте своего проживания Московская область, Пушкинский район д. Зелогорье, дом,......

29.09.2017 в МО МВД России «.....» Соколову Г.В. выдан маршрутный лист №....., в котором разъяснена ответственность за нарушение установленных правил и условий нахождения под административным надзором, а именно за неявку в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД, осуществляющем административный надзор. После указанной даты Соколов Г.В. выехал с территории МО МВД России «.....».

Сколов Г.В., в нарушение п.п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобода», в соответствии с которыми установлены обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с возложением обязанностей уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, уведомлять орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или увольнения с работы, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в установленный законом срок, то есть в период с 30.09.2017 по 13.10.2017, имея маршрутный лист №....., на профилактический учет в УУП МУ МВД России «.....» Московской области по адресу: Московская область Пушкино ул. ул. № 1 не встал, по указанному в заявлении от 28.09.2017 адресу временного пребывания не прибыл.

14.10.2017 Соколов Г.В. прибыл на территорию МО МВД России «.....», сотрудников полиции о своем прибытии не уведомил. После этого, продолжая свои умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 16.10.2017 Соколов Г.В., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомив сотрудников полиции МО МВД России «.....», самовольно оставил определенное ему место жительства по адресу ул. № 2, г. Березники, Пермский край, выехав на территорию Московской области, где проживал в неустановленном месте до декабря 2017 года, о своем прибытии сотрудников полиции данного территориального органа не уведомил, на профилактический учет не встал. В декабре 2017 года Соколов Г.В. прибыл на территорию МО МВД России «.....». В период с декабря 2017 года до 01.02.2018 Соколов Г.В., с целью уклонения от административного надзора, сотрудников полиции МО МВД России «.....», осуществляющих контроль за исполнением им административного надзора, о своем прибытии не уведомил, административные ограничения, возложенные на него решением Березниковского городского суда Пермского края от 04.03.2015 не соблюдал, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

В ходе дознания Соколов Г.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.                                Защитник Батуева Е.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.                             Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.                                            Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия Соколова Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                                            При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Соколова Г.В., который привлекался к административной ответственности (л.д. .....), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. .....), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «..... (л.д. .....), состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.                                     Смягчающими наказание Соколова Г.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниями в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, с учетом которых ранее была установлена инвалидность, состояние здоровья его матери.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Соколову Г.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, а поэтому его исправление, достижение других целей наказания возможно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.             Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.                    Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.        

Учитывая, что преступление Соколов Г.В. совершил в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, суд приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, применению не подлежат.                                             Наказание подсудимому назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.                            Вещественных доказательств по уголовному делу нет.                     В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Соколову Г.В. отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима.                     В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1265 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.                                                     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Соколову Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2018 года.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Соколову Г.В. под стражей с 18 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.         

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий .....         М.Ю. Шемякин

.....

Судья