Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2019 от 11.07.2019

Дело № 1-89 / 2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2019 года                                    с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района УР Рябова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Мезрина А.А., предоставившего удостоверение №1040 и ордер от 22 августа 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не трудоустроенного, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище) – тайное хищение в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут 04 мая 2019 года с проникновением в помещение гаража потерпевшего Потерпевший №1 во дворе дома по адресу: <адрес>, принадлежащей потерпевшему бензомоторной пилы марки «МП-5 Урал-2» стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему материального ущерба на указанную сумму.

В судебном заседании 22 августа 2019 года потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснил суду, что причинённый вред заглажен (похищенная бензомоторная пила возвращена, принесены извинения), претензии к нему отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что причинённый вред полностью заглажен.

Защитник просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – преступление средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились друг с другом, просят суд прекратить дело за примирением. Причинённый преступлением вред заглажен. Подсудимый не имеет судимостей (справка ИЦ МВД по УР <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (характеристики <данные изъяты>).

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Гражданского иска не заявлено. Вещественное доказательство – бензомоторная пила возвращена потерпевшему. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ суд

постановил:

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – 2 фрагмента доски – уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные представление или жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО5