Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-343/2020 от 18.06.2020

                                                                                                         12-343/2020

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова О. А. на решение заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Красновой О.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> Краснова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 22 часа 50 минут по адресу 49 км.+950 м. а/д М-8 Холмогоры водитель Краснова О.В., управляя автомобилем Мицубиси гос.номер А451ХС197, в нарушение п. 9.10 ПДД, в результате несоблюдения дистанции до впереди движущегося ТС Киа гос.номер Р683АР76 под управлением Кононова О.А., совершила с ним столкновение.

Решением заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> производство по делу в отношении Красновой О.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным решением от <дата> вторым участником ДТП – Кононовым О.А. подана жалоба.

В судебном заседании Кононов О.А. доводы жалобы поддержал.

Краснова О.В. полагала оспариваемое решение не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения вопроса о привлечении Красновой О.В. к административной ответственности имели место <дата>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек <дата>.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При этом, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, ухудшено быть не может, в том числе в части оснований прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку возможность правовой оценки действий на предмет доказанности наличия состава административного правонарушения утрачена, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Р Е Ш И Л:

решение заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Красновой О.В - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                 И.А.Голубятникова