Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2019 от 06.05.2019

Дело № 11-232/2019                                                              и. о. мирового судьи Мухин Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» мая 2019 года                         город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Посоховой Ольги Александровны на решение и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 декабря 2018 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» к Посоховой Ольге Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что Посохова О.А. является собственником ***. За период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2018 года ответчиком обязательные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 403 рубля 34 копейки. Кроме того, за неуплату задолженности впоследствии начислена неустойка в сумме 237 рублей 96 копеек.

Истец просил взыскать с Посоховой О.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2018 года в сумме 1 403 рубля 34 копейки, пени за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2018 года в сумме 237 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей.

Решением и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 декабря 2018 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» удовлетворены в полном объеме, заявленные суммы взысканы с Посоховой О.А..

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, поскольку полагает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Не отвечает требованиям законности и обоснованности. Мировым судьей не соблюден порядок надлежащего уведомления о рассматриваемом деле, в связи с чем, ответчик лишилась права на защиту своих прав.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, Посохова О.А. является собственником квартиры *** по адресу: ***.

Согласно документам, представленным истцом (оборотная ведомость, развернутый расчет исковых требований), ответчиком, предусмотренные положениями ст. 154, 155 ЖК РФ, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2018 года исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ввиду не представления ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности за спорный период, мировой судья правомерно взыскал не опровергнутую допустимыми доказательствами задолженность с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

В силу п. 2, 3,5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Из дела следует, что ответчик о принятии настоящего заявления к производству суда в порядке упрощенного производства была уведомлена 28.11.2018 года. Определением суда от 14.11.2018 года сторонам было предложено представить в срок до 06.12.2018 года позицию по делу с предоставлением доказательств в подтверждение письменной позиции.

Ответчиком 06.12.2018 года, то есть в установленный судом срок, был представлен письменный отзыв на исковое заявление в приложением доказательств в подтверждение позиции.

Таким образом, порядок извещения, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ при принятии заявления в порядке упрощенного производства, мировым судьей исполнен. Стороны заблаговременно были уведомлены о необходимости представления своих позиций и доказательств.

Таким образом, довод Посоховой О.А. о ненадлежащем её уведомлении о рассматриваемом деле подлежит отклонению по вышеизложенным обстоятельствам.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 224, 225, 232.3, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение и. о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Посоховой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции порядке в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                                     Г.В. Фандеева