Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2017 ~ М-526/2017 от 14.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

город Серов Свердловская область                 29 июня 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2017 по иску

Горбушиной Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о компенсации морального вреда,

Заслушав истца Горбушину Н.И., представителя истца Клепинину Ю.Ю., действующую в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя ответчика Морозова А.Б., действующего в пределах полномочий предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ООО «ПромСтройИнвест» Волентир С.Г., действующего на основании Устава,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбушина Н.И. действующая в своих интересах и интересах малолетней ФИО2 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «ПромСтройИнвест» о компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере по 800 000 руб.

В обоснование требований указала, что её супруг и отец малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - Горбушин В.С. работал по трудовому договору в ООО «ПромСтройИнвест» в должности производителя работ. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве повлекший его смерть. Согласно Акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, лицом допустившим нарушение требований охраны труда, что привело к гибели Горбушина В.С. признан директор ООО «ПромСтройИнвест» - Волентир С.Г. Ввиду наступления смерти ФИО11, в связи с утратой близкого человека, ей и малолетней дочери ФИО3 причинены нравственные, психологические и душевные страдания.

В судебном заседании представителем ответчика Морозовым А.Б., заявлено ходатайство, поддержанное законным представителем ООО «ПромСтройИнвест» Волентир С.Г., о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «ПромСтройИнвест» выплачивает истцам в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а именно:

- Ответчик ООО «ПромСтройИнвест» выплачивает истцу Горбушиной Н.И. денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Ответчик ООО «ПромСтройИнвест» выплачивает истцу Горбушиной Н.И. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Выплаты, предусмотренные п. 1, производятся ответчиком путём безналичного перечисления на банковский счёт истца.

3. Ответчик ООО «ПромСтройИнвест» при наличии возможности произвести платежи, указанные в п. 1, обязуется произвести их ранее ДД.ММ.ГГГГ полностью или частями.

4. В остальной части требований в размере 1 150 000 руб. истцы отказываются в порядке, предусмотренном статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Размер компенсации морального вреда сторонами согласован в добровольном порядке, является окончательным и не подлежит изменению вне зависимости от сроков и обстоятельств.

6. Судебные расходы несёт каждая из сторон в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Истец Горбушина Н.И. и её представитель Клепинина Ю.Ю. указали на добровольность заключения мирового соглашения и известностью последствий прекращения производства по делу по данному основанию.

     Заслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей мировое соглашение подлежащим утверждению, суд считает ходатайство стороны ответчика о прекращении производства по делу по иску Горбушиной Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в тексте мирового соглашения и в судебном заседании.

В судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, предъявив суду для утверждения условия мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами является их добровольным волеизъявлением, не противоречит нормам гражданского законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, их представителям известны, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение, достигнутое по гражданскому делу по иску Горбушиной Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о компенсации морального вреда подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 155, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Горбушиной Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «ПромСтройИнвест» выплачивает истцам в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а именно:

- Ответчик ООО «ПромСтройИнвест» выплачивает истцу Горбушиной Н.И. денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Ответчик ООО «ПромСтройИнвест» выплачивает истцу Горбушиной Н.И. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Выплаты, предусмотренные п. 1, производятся ответчиком путём безналичного перечисления на банковский счёт истца.

3. Ответчик ООО «ПромСтройИнвест» при наличии возможности произвести платежи, указанные в п. 1, обязуется произвести их ранее ДД.ММ.ГГГГ полностью или частями.

4. В остальной части требований в размере 1 150 000 руб. истцы отказываются в порядке, предусмотренном статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Размер компенсации морального вреда сторонами согласован в добровольном порядке, является окончательным и не подлежит изменению вне зависимости от сроков и обстоятельств.

6. Судебные расходы несёт каждая из сторон в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданское дело № по иску Горбушиной Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о компенсации морального вреда производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                            Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.