Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2020 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника адвоката Милюковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Смирнова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, у Смирнова А.С. находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Хворостухина, д.6, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 07 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, Смирнов А.С., подошел к входной двери складского помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Хворостухина, д.6, и, убедившись, что она открыта и в складском помещении никого нет, путем свободного доступа прошел внутрь указанного помещения, после чего через незапертую дверь, находящуюся внутри складского помещения, путем свободного доступа, прошел внутрь комнаты, где находились металлические шкафчики с личными вещами сотрудников магазина «Магнит». Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Смирнов А.С., в вышеуказанный период времени, находясь внутри комнаты магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Хворостухина, д.6, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил из рюкзака, находившегося в одном из металлических шкафчиков, являющегося иным хранилищем, кошелек бирюзового цвета стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО1, в котором находились: денежные средства в сумме 5000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, пластиковая карта магазина «Глобус» и пластиковая карта магазина «Пятерочка», не представляющие материальной ценности и из правого кармана куртки ФИО1, находящейся в вышеуказанном металлическом шкафчике, ключи от автомобиля марки «Рено Симбол», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Смирнов А.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для последней является значительным, поскольку доход ФИО1 за апрель 2020 года составлял 15 413 рублей 33 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов А.С. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Милюкова И.Ю.,

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде и потерпевшая ФИО1 по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый Смирнов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Смирнова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого Смирнова А.С. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Смирнов А.С. <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется отрицательно; в ГУЗ «Щекинская районная больница» на учете у врача-психиатра не состоит; в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспенсер №1» у врача - нарколога на учете не состоит; на воинском учете в военном комиссариате (городского округа город Тула Тульской области) не состоит, по учетным данным не значится, по достижению предельного возраста не является военнообязанным; привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные п.«и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достичь цели назначения наказания, направленные на исправление Смирнова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, и будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, считает нецелесообразным назначать.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Смирнову А.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Смирнова А.С. под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Смирнова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Смирнову Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Смирнова А.С. под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу:

- кошелек женский бирюзового цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», пластиковую карту магазина «Пятерочка», пластиковую карту магазина «Глобус», хранящиеся у ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 25.08.2020