Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2021 от 04.02.2021

№

УИД26MS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2021 г.                                                                            <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности Чернявского Д. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении Чернявского Д. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Чернявский Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Чернявский Д.Н., не согласившись с постановлением, дата обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения. Одновременно с жалобой Чернявским Д.Н. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о вынесенном мировым судьей постановлении, постановление мирового судьи не получил, полагает, что пропустил срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по уважительной причине.

Чернявский Д.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, Чернявским Д.Н. суду не представлено. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу у суда не имеется. Явка Чернявского Д.Н. в судебное заседание обязательной судом не признавалась. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернявского Д.Н. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Промышленного отдела судебных приставов <адрес> Шубин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Исходя из приведенной нормы, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропуска срока на подачу жалобы, должно к указанному ходатайству приложить документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как установлено по делу, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Чернявский Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно сопроводительному письму от дата № указанное постановление выслано в адрес Чернявского Д.Н.

В материалах дела имеется конверт, вернувшийся согласно почтовой отметки в связи с истечением срока хранения.

Из ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности Чернявского Д.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата следует, что данный срок пропущен им в связи с тем, что он не получил копию судебного постановления.

Однако уважительных причин неполучения копии постановления мирового судьи Чернявским Д.Н. суду не представлено. Иных документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата пропущен Чернявским Д.Н. по уважительным причинам, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на её подачу.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности Чернявского Д. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, оставив без рассмотрения по существу жалобу Чернявского Д. Н..

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                        подпись                        Л.В.Калашникова