Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2016 от 30.11.2016

№2-1624/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2016 года

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3, представившей ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> копеек) на приобретение автомобиля, Марка: <данные изъяты>, Модель: МК, VIN: №, год выпуска: <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "<данные изъяты>" акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> копеек) на счет заемщика № открытый ОАО АКБ "<данные изъяты>", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ОА АКБ "<данные изъяты>" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №J01№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №J01№.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «<данные изъяты>» изменено на Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> копеек), по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение указанных условий Кредитного договора №J01№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «<данные изъяты>» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек), из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

ПАО «<данные изъяты>» считает, что в результате эксплуатации автомобиль, Марка: <данные изъяты>, Модель: МК, VIN: №, год выпуска: <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен.

Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из изложенного, ПАО «<данные изъяты>» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ПАО «<данные изъяты>» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: №, <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Благодарненском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, просил суд: взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №J01№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек), из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>»», своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ответчика ФИО1 определением суда представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4, в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 3.1. Погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа и отвечать по всем своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

В обоснование своих требований ПАО «<данные изъяты>» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- копия заявления о предоставлении автокредита в ОАО АКБ «<данные изъяты>», согласно которому ФИО1 подал заявление ДД.ММ.ГГГГ;

- копия графика платежей по кредитному договору №J01№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия условий предоставления автокредита на новый автомобиль;

- копия дополнительного соглашения к Кредитному договору №J01№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления-анкета на предоставление кредита;

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия полиса страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия страхового полиса серия АА №;

- копия паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>;

- копия реестра заказных писем и претензия направленная в адрес ФИО1;

- копия устава Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия претензии;

- копия лицевого счета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА АКБ "<данные изъяты>" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №J01№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №J01№. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно заявления о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался погашать кредит не позднее 17-го числа каждого месяца. Заявление было подписано собственноручно ФИО1

Таким образом, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования о взыскания просроченной задолженности по кредитному договору №J01№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек), из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №J01№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек), из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.О. Каневский