Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-301 /2017

(11701050023000396)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2017 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Иванченко Р.А.,

подсудимого – Веселова Е.В.,

защитника-адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Веселова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

25.10.2011 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 24.07.2012 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края условное осуждение по указанному приговору суда от 25.10.2011 отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению;

27.09.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.10.2011, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 22.01.2016 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-22 Приморского края;

24.05.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14.06.2017 мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2016, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2016 и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с 14.06.2017, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10.02.2016 по 24.05.2016;

С мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получил 26.09.2017.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Е.В., в период с 21 часа 30 минут 03.04.2017 по 12 часов 45 минут 05.06.2017, находясь возле <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что С. нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на отвертку, отжал штапики сначала на внешней раме окна и выставил стекло в раме окна, затем этим же неустановленным в ходе следствия предметом, похожим на отвертку, отжал штапики на внутренней раме окна и выставил стекло в раме окна. После чего, через образовавшийся проём, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, из кладовой дома похитил: музыкальный центр марки «LG-FFH-2103K» в комплекте с двумя колонками, стоимостью 1000 рублей, портативную газовую плиту «Model-RNI 2001», стоимостью 250 рублей, четыре газовых баллона, стоимостью 62 рубля каждый, на общую сумму 248 рублей, которые сложил в найденный в доме полимерный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, из кухонного стола, расположенного в кухне указанного дома похитил: один килограмм гречневой крупы, стоимостью 65 рублей, один килограмм рисовой крупы, стоимостью 43 рубля, один килограмм гороховой крупы, стоимостью 37 рублей, шесть банок говядины тушеной, стоимостью 129 рублей каждая, на общую сумму 774 рубля, принадлежащие С., и сложив в найденный в доме пакет, не представляющий ценности для потерпевшего. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению в своих личных целях, чем причинил материальный ущерб С. на общую сумму 2417 рублей.

Он же, после совершения хищения имущества С., в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут 10.06.2017, находясь возле <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Г. нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, по выступам рамы окна первого этажа залез на балкон второго этажа дома и при помощи принесённого с собой неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на отвертку, отжал штапики на раме окна и выставил стекло в раме окна, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем. После чего в указанный период времени спустился на первый этаж указанного дома, где с кухонного шкафа, расположенного в кухне, и с холодильника, расположенного в комнате, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Г.: один килограмм гречневой крупы, стоимостью 65 рублей, один килограмм рисовой крупы, стоимостью 43 рубля, один килограмм пшенной крупы, стоимостью 35 рублей, один килограмм овсяной крупы, стоимостью 30 рублей, один килограмм перловой крупы, стоимостью 36 рублей, четыре банки сайры консервированной, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей, пять килограмм сахара, стоимостью 65 рублей за килограмм на общую сумму 325 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению в своих личных целях, чем причинил материальный ущерб Г. на общую сумму 774 рубля.

Он же, спустя один день после совершения хищений имущества С. и Г., в период с 00 часов 03 минут 01.04.2017 по 13 часов 20 минут 05.06.2017, находясь возле <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Р. нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой отделил от окна замазку и выставил стекло в раме окна. После чего, в указанный период времени, через образовавшийся проем, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, из шкафа, расположенного в комнате, похитил принадлежащие Р.: один килограмм гречневой крупы, стоимостью 65 рублей, один килограмм рисовой крупы, стоимостью 43 рубля, один килограмм макаронных изделий, стоимостью 40 рублей, одну пачку сублимированной лапши «Доширак», стоимостью 30 рублей, фонарик, стоимостью 200 рублей и, сложив в найденный в доме пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению в своих личных целях, чем причинил материальный ущерб Р. на общую сумму 378 рублей.

В судебном заседании подсудимый Веселов Е.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Гражданский иск потерпевшей Г. признал в полном объёме.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Р., С. и Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, в направленных в суд телефонограммах просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. При этом потерпевшие Р. и С. от гражданских исков отказались, потерпевшая Г. настояла на исковых требованиях.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Веселов Е.В. совершил вышеуказанные преступления.

С учётом содеянного действия Веселова Е.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Веселову Е.В., суд признаёт явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Веселову Е.В., суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как Веселов Е.В. имеет судимость в том числе за умышленное тяжкое преступление.

Веселов Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, холост.

Кроме того, при назначении Веселову Е.В. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Веселова Е.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание предыдущим приговором суда, не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, установленный в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

С учётом материального и социального положения Веселова Е.В. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не назначает Веселову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Веселову Е.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Веселова Е.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Веселов Е.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.06.2017 к лишению свободы в условиях изоляции от общества и совершил преступление, по которому признается виновным по настоящему делу, до вынесения приговора суда от 14.06.2017, поэтому суд назначает Веселову Е.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Веселову Е.В. назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии строго режима.

Потерпевшей Г. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причинённого преступлением материального ущерба в размере 774 рублей.

Суд принимает признание исковых требований подсудимым и, разрешая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку потерпевшие Р. и С. отказалась от исковых требований к подсудимому, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по их искам подлежит прекращению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: музыкальный центр марки «LG-FFH-2103K» в комплекте с двумя колонками, портативную газовую плиту «Model-R.NI 2001», переданные на хранение потерпевшему С. (т. 1 л.д. 200 – 201), - следует оставить у потерпевшего С. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веселова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества потерпевшего С.);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества потерпевшей Г.);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества потерпевшей Р.);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Веселову Евгению Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказания назначенного по настоящему приговору суда и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.06.2017, окончательно Веселову Евгению Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Веселову Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Веселову Е.В. исчислять с 02.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания Веселову Е.В. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.06.2017 в период с 14.06.2017 по 02.11.2017, а также срок содержания под стражей с 10.02.2016 по 24.05.2016.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Веселова Евгения Валерьевича в её пользу сумму материального ущерба в размере 774 рублей.

Производство по гражданским искам С. и Р. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр марки «LG-FFH-2103K» в комплекте с двумя колонками, портативную газовую плиту «Model-R.NI 2001», переданные на хранение потерпевшему С. (т. 1 л.д. 200 – 201), - оставить у потерпевшего С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан