Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-217/2013 от 06.05.2013

<*****>

Материал №4/1-217/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Каменск-Уральский                     23 мая 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Гайдуков В.В. с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюкова А.В., при секретаре Черновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щербакова Д.С., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.С., (дата) года рождения, осужден 16.12.2010 года приговором Кировградского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 16.12.2010 года.

По состоянию на 23.05.2013 года отбыто 2 года 5 месяцев 7 месяцев.

Неотбытая часть составляет 23 дня лишения свободы.

Щербаков Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный Щербаков Д.С. свое ходатайство подержал, пояснил, что имеет поощрения, заверил суд, что в случае освобождения зарегистрируется по месту жительства, будет трудоустроен, вести законопослушный образ жизни, обязавшись честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Щербакова Д.С., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытова А.Ю., полагавшего целесообразным условно-досрочно освобождение Щербакова Д.С. от дальнейшего отбывания наказания в связи с положительной характеристикой, мнение прокурора Вьюкова А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного в связи с нестабильным поведением осужденного в период отбывания наказания, суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении Щербакова Д.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целями наказания являются исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Условно-досрочное освобождение от наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Из представленных суду материалов следует, что Щербаков Д.С. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, отбыл установленный п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок наказания. Однако формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания и соблюдение им порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации является его обязанностью и не влечет его безусловное условно-досрочное освобождение.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания и осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания. Из характеристики, утвержденной начальником ИК-47 и представленной суду, следует, что осужденный Щербаков Д.С. в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области прибыл с февраля 2011 года. По прибытии в ФКУ ИК-47 трудоустроен на мочалочное производство. В данное время не трудоустроен по состоянию здоровья. За отбытый период 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 2 раза поощрялся администрацией учреждения. Состоит на профилактическом учете <*****>. Аттестован как лицо с неустойчивой социальной установкой. По мнению администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Щербаков Д.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

Однако суд не может согласится с позицией администрации учреждения, поскольку согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Поведение Щербакова Д.С. в период отбывания наказания было нестабильным, он подвергался дисциплинарному взысканию, что на фоне двух поощрений не свидетельствует о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкое положительное изменение личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поведение Щербакова Д.С. в период отбывания наказания, все исследованные обстоятельства в совокупности, суд считает, что отбытого им срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать уверенный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возможно только при твердой уверенности в исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<*****>

<*****>

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░