Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2020 от 02.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

г. Заозерный                                  11 декабря 2020 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «ТрансАвто» ФИО1

на постановление №, вынесенное врио.начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансАвто» признано виновным по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законным представителем ООО «ТрансАвто» подана жалоба в которой ФИО1 просит вынесенное в отношении юридического лица постановление отменить, производство по делу прекратит. Поскольку нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении в отношении Общества не составлялся, копия протокола не была вручена, уведомление о дате, времени и месте рассмотрения протокола в адрес юридического лица не поступало. Кроме того, в момент выявления административного правонарушения транспортное средство с полуприцепом находились во временном владении и пользовании ФИО4, что подтверждается договорами аренды транспортного средства и полуприцепа к нему, актами приема-передачи транспортного средства и полуприцепа ФИО4, приходными кассовыми ордерами, подтверждающими факт оплаты.

Жалоба на постановление подана в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель юридического лица, а также представитель ОГИБДД не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

В соответствии с указанными выше положениями Приказом Минтранса России от 12.10. 2018 г. № утверждены Требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее - Требования).

В силу пунктов 8, 10 Требований на тяжеловесном и (или) крупногабаритном транспортном средстве должны быть установлены опознавательные знаки: «автопоезд», «крупногабаритный груз», «длинномерное транспортное средство», «ограничение скорости» согласно приложению № к настоящим Требованиям (в зависимости от габаритов перевозимого груза). Крайние точки (по ширине и длине) крупногабаритного транспортного средства должны быть оборудованы мигающими (проблесковыми) фонарями (сигналами) желтого или оранжевого цвета согласно приложению № к настоящим Требованиям.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ООО «ТрансАвто» допустило движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> тяжеловоз, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, перевозящего крупногабаритный груз по специальному разрешению №, высотой 4,39 м с нарушением п.23.4 Правил дорожного движения, приложений № к Приказу Минтранса РФ №, а именно не установлен опознавательный знак «ограничение скорости», а также задняя часть крупногабаритного транспортного средства не оборудована специальным световым огнем, проблесковым маячком оранжевого или желтого цвета

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя ООО «ТрансАвто» ФИО4, актом результатов измерения габаритных параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением водителя ФИО4; специальным разрешением №; СТС на транспортное средство № государственный регистрационный знак № № тяжеловоз, государственный регистрационный знак № в которых собственником указано ООО «ТраснАвто»; видеоматериалом.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что вышеуказанное автотранспортное средство с полуприцепом были переданы в аренду ФИО4, так как опровергаются объяснением ФИО4, данными сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в день выявления административного правонарушения, в котором последний указал место работы водителем в ООО «ТрансАвто».

В предоставленные в материалы дела СТС на автомобиль и специальном разрешении № владельцем транспортного средства указано ООО «ТрансАвто».

Таким образом, предоставленный заявителем договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТрасАвто» и ФИО4, а также иные документы, не свидетельствуют о том, что остановленное сотрудником ГИБДД транспортное средство действительно передавалось в аренду ФИО4, что также подтверждается предоставленными по запросу суда из ООО «РТИТС» документами, согласно которым бортовое устройство было закреплено на транспортном средстве № государственный регистрационный знак № находящемся в пользовании ООО «ТрансАвто».

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд приходит к выводу, что предоставленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ООО «ТрансАвто» является субъектом вмененного правонарушения, его действия по ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Основания для освобождения ООО «ТрансАвто» от административной ответственности, переквалификации действий, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении, у суда отсутствуют.

Нарушений КоАП РФ при вынесении постановления судом не установлено.

Так, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час, направленное в адрес юридического лица, получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении №

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отсутствии представителя юридического лица, а также извещение о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час дела об административном правонарушении, направлены по адресу ООО «ТрансАвто» ДД.ММ.ГГГГ и вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ (№

В связи с чем, доводы заявителя об не извещении юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении, дате рассмотрения дела, не вручении протокола, опровергаются вышеуказанными документами.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТрансАвто» ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено должностным лицом, наделенным соответствующим правом, в отсутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Постановление вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ, а именно до истечения срока, установленного для привлечения к административной ответственности.

Наказание ООО «ТрансАвто» назначено в соответствии с санкцией статьи.

При указанных обстоятельствах, жалоба законного представителя ООО «ТрансАвто» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.7 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░2

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>