Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-480/2016 от 05.10.2016

12-480/16

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В., с участием адвокатов Росс О.А., Великой А.С., рассмотрев жалобу Неккадамова Д. С., зарегистрированного по адресу: <адрес> <...>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области Неккадамов Д.С. от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...> год <...> месяцев.

Установлено, что <дата> в <...> час. <...> мин. водитель Неккадамов Д.С. управлял автомашиной <...>, р.з. <номер> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Неккадамов Д.С., адвокаты Росс О.А., Великая А.С. доводы жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить, факт нахождения Неккадамова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения отрицали.

Проверив доводы жалобы, и изучив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области были исследованы представленные материалы дела об административном правонарушении, которым дана объективная оценка. Из протокола об административном правонарушении от <дата> <номер>, протокола об отстранении от управления транспортным средством <номер>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> (с результатом обследования прибором Алкотестера PRO 100 combi на бумажном носителе) следует, что Неккадамов Д.С. действительно, <дата> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в связи с тем, что у Неккадамов Д.С. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из данных протоколов, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено <дата> инспектором 14 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ФИО 1 в присутствии понятых ФИО 2, ФИО 3, которые подписаны последними, каких-либо замечаний по поводу правильности оформления каждого из указанных протоколов, в том числе составления их в присутствии понятых и акта, указанные лица, а также и Неккадамов Д.С. не имели, что полностью опровергает доводы Неккадамова Д.С. о том, что Неккадамов Д.С. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протоколов, акта освидетельствования Неккадамов Д.С. факт употребления спиртных напитков на оспаривал, с нарушением был согласен.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Неккадамов Д.С. совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, требования ст.4.1 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП – оставить без изменения, жалобу Неккадамова Д. С. - без удовлетворения.

Судья