Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2016 ~ М-753/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-842/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                                                                                      г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

с участием адвоката Егорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Степанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Степановым В.А. был заключен кредитный договор № от 27 мая 2014 года, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 329 670,33 рублей по ставке 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора, в соответствии с которыми сумма кредита ответчику выдана. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 28 декабря 2014 года по 29 февраля 2016 года образовалась взыскиваемая задолженность в размере: 307 558, 00 рублей - основной долг; 74 561,06 рублей - проценты; 129 109, 38 рублей - неустойка по основному долгу; всего 511 228, 44 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 511 228 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 8 312 рублей 28 копеек.

         В судебное заседание представитель истца Горлач Э.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.        

         Определением Порховского районного суда Псковской области от 07 сентября 2016 года в качестве представителя ответчика Степанова В.А. назначен адвокат.

         В судебном заседании представитель ответчика адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Егоров В.И. полагал, что исковые требования являются обоснованными, указав, что иск должен быть разрешен в соответствии с требованиями закона.

         Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором № от 27 мая 2014 года истец предоставил ответчику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 329 670 рублей 33 копейки, на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых. Выдача указанных денежных средств ответчику подтверждена платежным поручением № от 27 мая 2014 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

       В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3).

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 5.2.3 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заёмщику кредита, несет заёмщик.

       В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 5.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путем направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

       Согласно материалов дела, представленному истцом расчету задолженности по договору, по состоянию на 29 февраля 2016 года, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 511 228 рублей 44 копейки, в том числе ссудная задолженность 307 558 рублей 00 копеек; задолженность по неустойке 129 109 рублей 38 копеек, в том числе на просроченные проценты 77 029 рублей 82 копейки и на просроченную судную задолженность 52 079 рублей 56 копеек; 74 561 рубль 06 копеек проценты за кредит.

       В связи с нарушением сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, установленных договором, внесения платежей не в полном объеме, то есть нарушением ответчиком условий кредитного договора, 24 февраля 2016 года банком ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 25 марта 2016 года. Однако до настоящего времени, то есть в течение длительного срока, задолженность ответчиком не погашена.

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 511 228 рублей 44 копейки.     

        В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

        На основании ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 312 рублей 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

       Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

       Взыскать с Степанова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2014 года в сумме 511 228 рублей 44 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 312 рублей 28 копеек. Всего взыскать 519 540 рублей 72 копейки.       

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение составлено 09 сентября 2016 года.

       Председательствующий судья                                                              Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.