Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 от 12.03.2013

Дело № 1-38/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 03 апреля 2013 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Кыдыева А.В.

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А,

подсудимого Буидышева Ч.Я.,

защитника

предоставившего удостоверение № № и ордер № № Постоева И.Я.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буидышев Ч.Я. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буидышев Ч.Я. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часа, в <адрес>, Буидышев Ч.Я., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежащего ФИО7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, из женской сумочки, висевшей на вешалке в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, после чего Буидышев Ч.Я. с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 крупный материальный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Буидышев Ч.Я. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Суд, квалифицирует действия Буидышев Ч.Я. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Суд полагает обвинение Буидышев Ч.Я. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Буидышев Ч.Я. совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья – наличие диссоциального расстройства личности, хронического алкоголизма средней стадии, тромбофелита, семейное положение и условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Буидышев Ч.Я., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступления на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как Буидышев Ч.Я. совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Буидышев Ч.Я., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства Онгудайским сельским поселением, УУП МО МВД России «Онгудайский», характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что исправление Буидышев Ч.Я. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, принимает решение о возвращении <данные изъяты>» владельцу – ФИО7 по вступлении приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск к подсудимому Буидышев Ч.Я. о возмещении ущерба, причиненного преступлением по хищению <данные изъяты> руб. и представительских услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО7 подлежит частичному удовлетворению, с подсудимого Буидышев Ч.Я. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в пользу гражданского истца, а также на основании требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, представительские услуги в сумме <данные изъяты> руб. с учетом объема участия представителя, сложности дела, требования разумности и справедливости.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Буидышев Ч.Я. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буидышев Ч.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Буидышев Ч.Я. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Буидышев Ч.Я. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскать с подсудимого Буидышев Ч.Я. в пользу ФИО7 <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и представительские услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> владельцу – ФИО7 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора или иного решения и в тот же срок, - со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, как с личным её участием, так и путем проведения видеоконференции с участием защитника, об участии которого, он должен указать в письменном заявлении.

Председательствующий А.В. Кыдыев