Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2018 ~ М-499/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-651/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                                  г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием истца Павловой Н.В., ответчика Каракулова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Павловой Н. В. к Каракулову В. Г. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

установил:

Павлова Н.В. обратилась в суд с иском к Каракулову В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 55 803 рубля, судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что *** в <...> на ### км а/д ### подъезд к <...> в результате нарушения пешеходом КЮГ ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ей транспортное средство «###», государственный регистрационный знак ### получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению ###, составленному ООО «###», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 55 803 рубля. Пешеход от полученных травм скончался, его наследником является брат – Каракулов В.Г., к которому со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ заявлены настоящие требования.

Павлова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Каракулов В.Г. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в права наследства после брата не вступал, поскольку у брата не было никакого имущества. Брат проживал в его доме без регистрации, помогал ему по хозяйству.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, *** около ### мин. на ### км автодороги ###» подъезд к <...> вне населенного пункта водитель Павлова Н.В., управляя автомобилем «###», государственный регистрационный номер ###, совершила наезд на пешехода КЮГ, переходившего проезжую часть в неустановленном месте вне пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, пешеход КЮГ от полученных травм скончался *** в хирургическом отделении ГБУЗ ВО «###».

Постановлением врио начальника СО ОМВД России по Суздальскому району от *** в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 3 УК РФ в отношении Павловой Н.В. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления /л.д. 117/.

Из постановления следует, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть пешехода КЮГ, в данных дорожных условиях, явилось нарушение самим пешеходом требований п.п. 1.3, 4.1, 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ. Учитывая, что в результате нарушения пешеходом ПДД РФ никто более не пострадал, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.

Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля «###», государственный регистрационный знак ###, размер которого согласно экспертному заключению ### от *** ООО «###», с учетом износа запасных частей составляет 55 803 рубля /л.д. 12-16/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Каракулов В.Г. являет братом умершего КЮГ, что подтверждается свидетельствами о рождении (повторные) /л.д. 125-126/.

Согласно ответам на запрос, представленным нотариусами Суздальского нотариального округа СЕВ, ШМФ, ДНВ, а также Владимирской областной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу КЮГ, умершего ***, не заводилось /л.д. 27-30, 136/.

Таким образом, ответчик не принял наследство посредством обращения с заявлением к нотариусу.

По сведениям ОМВД России по Суздальскому району, КЮГ на день смерти зарегистрированным на территории Суздальского района не значился /л.д. 139/.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району следует, что по состоянию на *** за КЮГ автомототранспортных средств не числилось /л.д. 137/.

Филиалом <...> представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах КЮГ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на дату смерти, расположенные на территории Российской Федерации /л.д. 141/.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела не было установлено наличие у КЮГ наследственного имущества, в том числе недвижимости, транспортных средств, подлежащих включению в наследственную массу, что исключает исследование обстоятельств фактического принятия наследства ответчиком.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств принятия ответчиком как наследником по закону имущества наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований о взыскании с него задолженности по обязательствам наследодателя КЮГ, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Павловой Н. В. к Каракулову В. Г. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###