Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4799/2014 ~ М-4614/2014 от 23.09.2014

ДЕЛО № 2-4799/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2014 г.     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Колосковой О.Р.

с участием адвоката Гладышевой А.М., по ордеру,

при секретаре      Хома И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "СКБ-банк" к Морковкин В. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Морковкин В.В. и ОАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 24.01.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24.01.2020г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредиту в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 24.01.2013г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.04.2014г. Требования банка не исполнены. По состоянию на 03.09.2014г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Гладышева А.М., которая просила в удовлетворении иска отказать.

    Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Морковкиным В.В. и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № от 24.01.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24.01.2020г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредиту в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 24.01.2013г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.04.2014г. Требования банка не исполнены. По состоянию на 03.09.2014г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. – 6-9), заявлением анкетой (л.д. – 10-11), кредитным договором (л.д. – 12-15), копией паспорта (л.д. – 16), приходно-кассовым ордером (л.д. – 17), претензией (л.д.- 18), реестром отправлений (л.д. - 19), выпиской из протокола (л.д. – 20), адресной справкой (л.д. – 27).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Морковкин В. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Морковкин В. В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013г. в сумме в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Морковкин В. В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 10 ноября 2014 года.

Судья:         О.Р. Колоскова