Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5334/2018 ~ М-6635/2018 от 13.08.2018

М № 6635/2018

Определение

о возвращении заявления

«17» августа 2018 года                                                                город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, к Министерству природных ресурсов Амурской области о возложении обязанности обеспечить охрану реки Амур, к администрации Сковородинского района об обязании организовать утилизацию остова разрушенного судна,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Амурской области о возложении обязанности обеспечить охрану реки Амур от негативного воздействия путем извелчения из нее остова разрушенного судна, к администрации Сковородинского района об обязании организовать утилизацию остова разрушенного судна.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из содержания искового заявления следует, что требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора основаны на организации утилизации остова разрушенного судна, находящегося на 2552,7 км реки Амур (участок Верхнего Амура на 628,7 км), расположенном в Сковородинском районе Амурской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку предметом спора является организация утилизации остова разрушенного судна, находящегося на 2552,7 км реки Амур (участок Верхнего Амура на 628,7 км), расположенном в Сковородинском районе Амурской области, следовательно, данное исковое заявление относится к подсудности Сковородинского районного суда Амурской области (676014, г. Сковородино, ул. Победы, д. 29).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, к Министерству природных ресурсов Амурской области о возложении обязанности обеспечить охрану реки Амур, к администрации Сковородинского района об обязании организовать утилизацию остова разрушенного судна – возвратить заявителю.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться в Сковородинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                         А.А. Касымова