Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-163/2018 ~ М-110/2018 от 01.03.2018

Дело № 2а-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску (далее - ИФНС России по г.Петрозаводску) к Александрову Олегу Маратовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Петрозаводску обратилась в суд с административным иском к Александрову О.М. по тем основаниям, что он является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности следующее имущество – ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. Решением Петрозаводского городского совета от 02.10.2001 №XXIV/XIII-253 8 сессии 14 созыва ставка налога на строения установлены в следующем размере: имущество стоимостью до 300000 руб. установлена в размере 0,1%. Сумма налога на имущество за 2015 г. составляет 12053 руб. Административный ответчик должен был уплатить сумму налога не позднее 01.12.2016. В связи с неуплатой налога в срок административному ответчику были начислены пени в размере 265,17 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование №503 об уплате налога и пени со сроком исполнения до 21.03.2017. Налогоплательщику также было предложено, при наличии разногласий, произвести сверку счетов. Разногласий от ответчика не поступило. Однако, Александров О.М. налоговое требование не исполнил. Задолженность за 2015 г. составила 12318,17 руб., в том числе: налог на имущество – 12053 руб.; пени по налогу на имущество 265,17 руб.

04.09.2017 мировой судья судебного участка Лоухского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК выдал судебный приказ о взыскании с Александрова О.М. указанной выше задолженности. 08.09.2017 судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. Задолженность не погашена до настоящего времени. В связи с этим, административный истец просил суд взыскать с Александрова О.М. 12318,17 руб., в том числе: налог на имущество за 2015 г. – 12053 руб.; пени по налогу на имущество 265,17 руб.

В судебное заседание представители административного истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Александров О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Поскольку явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание по данному делу не является обязательной, оснований для отложения дела не имелось, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет административный иск по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 2 и 3 ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу частей 1, 2 и 3 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Инвентаризационная стоимость - это восстановительная стоимость объекта с учетом износа и динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги.

Статьей 2 указанного Закона установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества - жилой дом…., гараж; иное строение, помещение и сооружение.

Статьей 3 указанного Закона установлено, что Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор).

В силу частей 1 и 2 ст.5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Решением Петрозаводского городского совета от 02.10.2001 №XXIV/XIII-253 8 сессии 14 созыва установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной в следующих размерах: стоимостью имущества до 300000 руб. – 0,1%; …….

Согласно выписок из ЕГРП, Александров О.М. в течение 2015 г. являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.ч.1, 8 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов.

В силу п.п.2, 8 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, на основании ст.31 НК РФ административный истец в 2016 г. произвел начисление налога на имущество Александрову О.М. за 2015 г. в размере 12053 руб. и направил ему по месту жительства налоговое уведомление №106867778 о необходимости уплаты обозначенной выше суммы налога в срок до 01.12.2016.

Затем в адрес ответчика было направлено требование №503, согласно которому Александрову О.М. было предложено уплатить в срок до 21.03.2017 задолженность (по состоянию на 06.02.2017 г.) по налогу на имущество в размере 12053 руб. и пени на сумму 265,17 руб.

Факты направления ответчику налоговых уведомлений и требований подтверждаются сведениями списков заказной почтовой корреспонденции.

В силу п.2 ст.48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

08.09.2017 мировой судья судебного участка Лоухского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК вынес определение об отмене судебного приказа от 04.09.2017 № 2-2332/2017 о взыскании с Александрова О.М. в пользу ИФНС России по г.Петрозаводску задолженности по уплате налога и пени.

В судебном заседании установлено, что в 2015 г. административный ответчик Александров О.М. является плательщиком налога на имущество, так как имел в собственности 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру <адрес> и квартиру <адрес>. Расчет налога на имущества за 2015 г. истец производил исходя из инвентаризационной (восстановительной) стоимости указанных квартир.

В адрес ответчика своевременно направлялись налоговые уведомление и требование об уплате налогов и пени. Ответчик оплату налогов и пени не производил. Административный истец обратился к мировому судье для выдачи судебного приказа о взыскании недоимки в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (21.03.2017).

На день обращения истца в суд (27.02.2018) шестимесячный срок давности взыскания, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, т.е. с 08.09.2017, так же не пропущен.

Сумма налога на имущество за исковой период составляет 12053 руб., сумма пени по налогу на имущество составляет 265,17 руб., а всего на общую сумму 12318,17 руб.

Принимая во внимание, что в исковой период административный ответчик свои обязанности по уплате налога на это имущество не исполнял, и, учитывая, что каких-либо обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты налогов и пени не установлено, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в сумме 492,73 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 176-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Александрову О.М. удовлетворить.

Взыскать с Александрова Олега Маратовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 12053 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 265 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 12318 рублей 17 копеек.

Взыскать с Александрова Олега Маратовича в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 492 рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2018.