Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2012 ~ М-265/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                               05 июня 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

С участием представителя истца Шестакова А.С. - Шестаковой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шестакова А. С. к Гусевой Л. А., Кувшинову С. А., Зимановой Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Шестаков А.С. обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Гусевой Л.А., Кувшинову С.А., Зимановой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО2, проживавшая в <адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>, принадлежавшей ей на праве личной собственности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

Он (Шестаков А.С.) является наследником по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка завещала данную квартиру ему (Шестакову А.С.). Завещание было оформлено у нотариуса г. Североуральска Опаривской П.П.

Он (Шестаков А.С.) работает монтажником систем вентиляции в ООО «Североуральская теплоизоляция». Согласно условиям трудового договора он работает вахтовым методом.

Вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

Согласно представленной суду справке от ДД.ММ.ГГГГ он (Шестаков А.С.) находился в рабочих командировках:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Он (Шестаков А.С.) обратился к нотариусу г.Североуральска с заявлением о принятии наследства в ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Считает, что срок пропущен им по уважительной причине, по причине нахождения в командировке за пределами г.Североуральска.

Дети ФИО2: Гусева Л. А., Кувшинов С. А. и Зиманова Т. А. не претендуют на наследство, открывшееся после её смерти.

На основании изложенного просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г.Североуральске.

О месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Шестаковой Л.В.

Представитель истца Шестакова Л.В. заявленные истцом требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец является её сыном. О том, что бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, он знал, знал и о наличии завещания, но вовремя к нотариусу не обратился. Он работает вахтовым методом, подолгу отсутствует в городе, не имел возможности своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, она (Шестакова Л.В.) считала, что наследство надо принимать по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, а не в течение 6 месяцев, и неверно проинформировала об этом своего сына, убедила его в том, что по истечении полугода после смерти бабушки он сможет принять наследство.

Считает, что её сын пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно договору № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью 32 кв.м, в том числе жилой 18,6 кв.м, находящуюся в городе <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в Североуральском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, записан в реестровую книгу по<адрес>, инвентарное дело №.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение (квартиру) под номером семнадцатым, принадлежащую ей на праве частной собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала внуку - Шестакову А. С..

Таким образом, судом установлено, что истец Шестаков А.С. является наследником по завещанию имущества ФИО2

В качестве обстоятельства, в силу которого истец Шестаков А.С. своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства, указал, что длительное время находился в командировках за пределами города Североуральска, что подтверждается представленной им справкой ООО «Североуральская теплоизоляция», данное обстоятельство препятствовало ему обратиться в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, по утверждению представителя, истец полагал, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство следует обращаться по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Принимая во внимание указанные истцом Шестаковым А.С. и его представителем обстоятельства, суд признает причины пропуска истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, уважительными и, поскольку обращение истца в суд имело место в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ему этот срок.

Из сведений, сообщенных нотариусом нотариального округа город Североуральск Нотариальной палаты Свердловской области, в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Восстанавливая срок, установленный для принятия наследства, суд находит возможным не разрешать вопрос о принятии истцом наследства в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, объем наследственного имущества не установлен, наследники не определены, наследство между наследниками не распределялось.

С принятием данного решения вопрос о распределении наследства между наследниками наследодателя ФИО2 подлежит разрешению нотариусом в наследственном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Шестакову А. С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде.

Судья:                                                                 Сарманова Э.В.