Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2016 ~ М-1924/2016 от 09.06.2016

Дело № 2- 2115\16                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Соликамск                                 15 июля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А., с участием истца ИЯС, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ИЯС к ОАО <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

                     У с т а н о в и л :

ИЯС обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании на иске настаивает по доводам искового заявления, пояснив, что <дата> умер ее отец - ИСВ, в установленный законом срок вступила в наследство. О том, что отец заключил с ОАО <данные изъяты> договор об обязательном пенсионном страховании узнала случайно, в <дата>

<дата> обратилась в Соликамское отделение ОПО <данные изъяты> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, <дата> получила Решение <данные изъяты> об отказе в выплате пенсионных накоплений по причине пропуска срока обращения с заявлением. Никаких уведомлений от ОАО <данные изъяты> о договоре, заключенном с ее отцом, возможности предоставления средств пенсионных накоплений, она не получала. Просит пропущенный срок восстановить.

Ответчик ОАО <данные изъяты> о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     В судебном заседании установлено, что место нахождение ответчика – <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>, Решением ОАО <данные изъяты> В связи с чем судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

            Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

                О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ИЯС к ОАО <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, передать для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы ( 119121, г. Москва, Седьмой Ростовский переулок, д. 21, контактные телефоны: №, №).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Н.Б. Слонова