Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2014 от 10.04.2014

                                              Уг. дело №1-21/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Снежногорск                                     24 апреля 2014 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего: судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре: Бычко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Синдеева С.В.,

подсудимого: Литвинова Д.В.,

защитника-адвоката: Пастухова В.В., представившего ордер №... от <дата> года,

потерпевшей: ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении    

ЛИТВИНОВА Д.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Д.В. при управлении транспортным средством нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов, ФИО1, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №..., при движении по а/д Мишуково - <адрес> в сторону <адрес>, на 23 км + 700 м. от начала автодороги, двигаясь за автомобилем «***» г.р.з. №..., применил торможение, что привело к заносу автомобиля «***» под его управлением, в результате чего выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3, двигающемся по полосе встречного движения.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №... от <дата> ФИО1, управляя автомобилем «***» нарушил следующие Правила дорожного движения РФ (далее ПДД): п.п.1.3, 1.5 ПДД, обязывающих его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 ПДД, обязывающих водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1 ПДД, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности при движении, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.5 Правил, согласно которого водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия; и нарушение Литвиновым Д.В. в данной дорожной ситуации требований указанных пунктов Правил с технической точки зрения, находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В результате произошедшего столкновения с автомобилем «***», пассажиру автомобиля «***» ФИО4, который находился на переднем правом пассажирском сиденье, в положении сидя, от ударных воздействий тупых твердых предметов частей салона автомобиля, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №... от <дата> были причинены телесные повреждения: ***. Тупая сочетанная травма тела в совокупности и в отдельности проявлений, по признаку опасности для жизни, согласно приказу МЗиСР 194н от <дата> п.п. 6.1.2, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.2.1, 6.2.3, квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека.

От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку, между ней и Литвиновым Д.В. достигнуто примирение, последний возместил материальный ущерб и загладил моральный вред. Она простила сына и ни в чем его не винит.

Подсудимый Литвинов Д.В. и его защитник адвокат Пастухов В.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Синдеев С.В. не возражает против прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил.

Заслушав стороны, с учетом мнения государственного обвинителя суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 25 УПК РФ суд в праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Литвинов Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причинённый преступлением ущерб возместил, характеризуется по месту жительства и работы положительно, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Заслушав стороны, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом для прекращения в отношении Литвинова Д.В., уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «***» ░.░.░. №..., «***» ░.░.░. №..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░