Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3124/2012 ~ М-2997/2012 от 16.08.2012

Дело № 2 -3124/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд

В составе:

председательствующего Синиловой Т.П.

при секретаре Тарасове П.А.

с участием прокурора Емельяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.Е. к Юганец Т.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов В.Е. обратился в суд с иском к Юганец Т.В. о взыскании в счёт компенсации морального вреда **** рублей, а также расходов по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, оформлению доверенности – 800 рублей, государственной пошлины – 200 рублей.

В обоснование иска указал, что **.**. 2012 года на 191 км дороги Новгород-Порхов водитель автомашины В., г.р.з. ****, Юганец Т.В. нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечив безопасную скорость дорожного движения при возникшей опасности, и совершила наезд на стоявший автомобиль Ф., г.р.з. *****, принадлежащий Ф.В. От удара данное транспортное средство столкнулось со стоявшей впереди автомашиной К., г.р.з. ****, под управлением Семенова Ю.А.

При этом последний сбил его (Трифонова В.Е.), находившегося на обочине указанной выше дороги в качестве пешехода; в результате чего, ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, чем нанесён легкий вред здоровью.

В связи с травмой он испытал сильную физическую боль и в период с 21 марта до 14 апреля 2012 года находился на стационарном и амбулаторном лечении. Кроме того, до настоящего времени в связи с сохранением боли в области лица и головы испытывает нервные стрессы и дискомфорт, что влечет нравственные переживания.

В судебное заседание истец не явился; его представитель Иванов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 60 АА 0171579 от 02.08.2012 года с полным объёмом процессуальных прав, от исковых требований отказался в связи с возмещением компенсации морального вреда в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Юганец Т.В. и её представитель Федорова Н.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Семенов Ю.А. в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку факт добровольного возмещения морального вреда истцу подтвержден распиской от **.**.2012 года, принимая во внимание мнение прокурора Емельяновой О.В., суд считает, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Трифонова В.Е. от иска к Юганец Т.В. о компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Т.П. Синилова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.