Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2016 ~ М-172/2016 от 17.02.2016

                                        Дело № 2-343/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Беслан     15 апреля 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Кудухову Р.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк кредитные карты» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кудухову Р.О. о взыскании кредитной задолженности в размере ...... руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...... руб. Иск обоснован тем, что <дата> года между Банком и Дзгоевым К.В. был заключен договор ...... на предоставление банковской карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитов в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере ...... руб. в том числе:

- ...... руб. – задолженность по кредиту;

- ...... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- ...... руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

- ...... руб. – штраф (фиксированная часть);

- ...... руб. – штраф (проценты от суммы задолженности).

Банк направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответа не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика Кудухова Р.О. задолженность по банковской карте в размере ...... руб., а так же взыскать с ответчика в пользу банка расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ...... руб.

Представитель истца Силукова К.В., действующая по доверенности № ........ от <дата> года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кудухов Р.О. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил. С учётом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела <дата> года между АО «Бинбанк кредитные карты» и Кудуховым Р.О. был заключен договор на предоставление банковской карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта банка.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кудухов Р.О. не исполняет обязательства перед Банком по договору, и его задолженность, согласно представленному истцом расчету, составляет ...... руб. из которых: ...... руб. – задолженность по кредиту; ...... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ...... руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; ...... руб. – штраф (фиксированная часть); ...... руб. – штраф (проценты от суммы задолженности).

Банк направил Кудухову Р.О. требования о погашении образовавшейся задолженности, однако, указанное требования ответчиком оставлено без ответа.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства перед АО «Бинбанк кредитные карты» по договору от <дата> года, требования истца взыскании задолженности по указанному договору, подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб. подтверждаются платежным поручением № ........ от <дата> года и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░ ░.░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░ ░.░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

2-343/2016 ~ М-172/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "БИНБАНК Кредитные карты"
Ответчики
Кудухов Роин Отарович
Суд
Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Судья
Тавитов З.Б.
Дело на сайте суда
pravoberezhni--wlk.sudrf.ru
17.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее