Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2021 ~ М-1542/2021 от 22.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года                                                     г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1586/2021 по иску Морозова Станислава Ивановича к администрации г. Тулы о включении гража в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собствености на гараж,

установил:

Морозов С.И. обратился    в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе дома №, общей площадью 25,0 кв.м, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;

Установить факт принятия наследства им (Морозовым Станиславом Ивановичем), ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти Морозова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовым Станиславом Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти Морозова ФИО8, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе дома №, общей площадью 25,0 кв.м.

    В судебное заседание, назначенное на 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Морозов С.И. и его представитель по доверенности Темерядько В.С.,    извещенные     о времени и месте    судебного заседания,      не явились.

       В связи с чем,    рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут       ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Морозов С.И. и его представитель по доверенности Темерядько В.С.,        также извещенные    о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

       Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить     исковые    требования без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        оставить исковое заявление Морозова Станислава Ивановича к администрации г. Тулы о включении гража в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собствености на гараж без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

       Председательствующий