Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-696/2014 ~ М-525/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-696/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Оратовскому АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Оратовскому А.В., просило расторгнуть с ответчиком кредитный договор <номер обезличен> от 22.11.2012; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рубля; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <номер обезличен> денежные средства предоставлены ответчику 22 ноября 2012 года, таким образом срок кредитного договора истекает 22 ноября 2018 года.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.1.3 договора, проценты за пользование кредитом составляют 0,085% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, а в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С мая 2013 года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору: не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа, вносились меньшие суммы, предусмотренные кредитным договором.

21.03.2014 ответчику было направлено уведомление о просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении в срок до 01 апреля 2014 года и предупреждение о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. 24.01.2014 ответчику повторно направлено уведомление с предложением о досрочном расторжении договора и возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности в срок до 05 мая 2014 года, однако до настоящего времени требования истца ответчиком исполнены не были.

Представитель истца Журков С.Ю., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рубля (задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рублей; пени по просроченному основному долгу- <скрытые данные> рубль; пени по просроченным процентам- <скрытые данные> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Ответчик Оратовский А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что 22 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,085 % ежедневно.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от 22.11.2012 Оратовскому А.В. перечислены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с 22.11.2012 по 13.05.2014 видно, что Оратовским А.В. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

21 марта 2014 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 01 апреля 2014 года. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также права требования задолженности могут быть переданы третьим лицам (коллекторской компании).

24 апреля 2014 года истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление о досрочном расторжении договора и погашении суммы задолженности с причитающимися процентами в срок не позднее 05 мая 2014 года.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Оратовскому А.В., по кредитному договору <номер обезличен> от 22.11.2012, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рубля, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рублей; пени по просроченному основному долгу- <скрытые данные> рубль; пени по просроченным процентам- <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Оратовским А.В. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Оратовского А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Оратовскому АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 22.11.2012, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Оратовским АВ.

Взыскать с Оратовского АВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Сосногорска К. А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22.11.2012 сумму в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего– <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.