Определение по делу № 2-1864/2018 ~ М-1667/2018 от 01.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года                                                   город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1864/18 по иску Романовой О.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Поляковой Л.И., Каретникову В.С., Шабанову Ю.С., Лопаткиной Л.С. об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Романова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Поляковой Л.И., Каретникову В.С., Шабанову Ю.Г., Лопаткиной Л.С. об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором просила суд установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> согласно координатам поворотных точек, определенным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Признать за Романовой О.А. право общей долевой собственности на 3119/10000 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Истец Романова О.А., представитель истца Романовой О.А. по доверенности Парамонов М.Е. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики Полякова Л.И., Каретников В.С., представитель ответчика Каретникова В.С. по доверенности Тимофеева Н.В., ответчик Шабанов Ю.Г.. ответчик Лопаткина Л.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Романовой О.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Поляковой Л.И., Каретникову В.С., Шабанову Ю.Г., Лопаткиной Л.С. об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

            исковое заявление Романовой О.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Поляковой Л.И., Каретникову В.С., Шабанову Ю.С., Лопаткиной Л.С. об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-