Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-614/2016 ~ М-137/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-614/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Майоровой Л. В.

при секретаре                                 Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Коробейникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском Коробейникову И. С. о взыскании задолженности по договору кредита.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Коробейникову И. С. был предоставлен кредит в сумме 304 899 рублей 50 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика обеспечены договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Коробейниковым И. С. обязательств по возврату долга и уплате процентов, у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая составила 213 829 рублей 25 копеек, из них: 153 688 рублей 91 копейка – текущий долг по кредиту; 31 133 рубля 16 копеек - просроченный кредит; 574 рубля 75 копеек - срочные проценты; 16 062 рубля 77 копеек - просроченные проценты; 8108 рублей 24 копейки – проценты за просрочку погашения долга по кредиту; 4261 рубль 42 копейки – проценты за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На вынесение по делу заочного решения согласны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Коробейников И. С., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коробейниковым И. С. (заемщик) был заключен договор кредита № согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3., и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. В соответствии с п.1.1. договора кредита – сумма кредита составила 304 899 рублей 50 копеек.

Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором - ООО «РУСФИНАНС БАНК», с другой стороны заемщиком – Коробейниковым И. С.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений) - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 304 899 рублей 50 копеек по заявлению Коробейникова И. С. перечислена: в размере 253 400 рублей 00 копеек – в счет приобретения автомобиля LADA, <данные изъяты> в ООО «Форвард – Авто»; в размере 30 719 рублей 00 копеек – в счет оплаты страховой премии в ООО «СК «Согласие»; в размере 20 780 рублей 50 копеек – в счет оплаты страховой премии в ЗАО «Сосьете Женераль», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 400 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 719 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 780 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1.) заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7993 рубля 38 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1.).

Однако, заемщик Коробейников И. С. от выполнения своих обязательств уклонилась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору кредита и уплате процентов не производит.

Ненадлежащее исполнение Коробейниковым И. С. обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Из представленного Банком расчета следует, что расчет суммы долга истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Возражений относительно расчета задолженности заемщик суду не представила.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности составлен с учетом требований ст. 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, является верным и принимается судом за основу.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита, у ответчика Коробейникова И. С. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 213 829 рублей 25 копеек, из них: 153 688 рублей 91 копейка – текущий долг по кредиту; 31 133 рубля 16 копеек - просроченный кредит; 574 рубля 75 копеек - срочные проценты; 16 062 рубля 77 копеек - просроченные проценты; 8108 рублей 24 копейки – проценты за просрочку погашения долга по кредиту; 4261 рубль 42 копейки – проценты за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора кредита размер процентов за пользование кредитными ресурсами составил 19,5 % годовых, что установлено п.1.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и заемщиком.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.1.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом; утраты обеспечения либо ухудшения его состояния.

Таким образом, в соответствии с п. 8.1.1. кредитного договора, при нарушении условий договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства, путем погашения образовавшейся задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредиту.

Однако, данные требования Банка заемщиком Коробейниковым И. С. оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что Коробейников И. С. не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 184822 рубля 07 копеек (153 688 рублей 91 копейка + 31 133 рубля 16 копеек), процентов за пользование кредитом в размере 16637 рублей 52 копейки (574 рубля 75 копеек + 16 062 рубля 77 копеек), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора – в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, предусмотренная п. 6.1 договора кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка внесения платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что следует из расчета истца и влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора.

Истцом начислены проценты (неустойка) за просрочку возврата кредита в размере 8108 рублей 24 копейки; проценты (неустойка) за просрочку уплаты процентов в размере 4261 рубль 42 копейки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы кредита, периода просрочки, отсутствия письменных возражений со стороны заемщика, суд находит начисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Коробейникова И. С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 184 822 рубля 07 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 16637 рублей 52 копейки; проценты за просрочку возврата кредита в размере 8108 рублей 24 копейки; проценты за просрочку уплаты процентов в размере 4261 рубль 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5338 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░»:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 822 ░░░░░ 07 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 637 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 108 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 261 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5338 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░