Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2022 (2-1035/2021;) ~ М-959/2021 от 23.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 февраля 2022 года    г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епишина Виктора Алексеевича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибири» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ г. является абонентом электрической энергии, поставляемой по данному адресу на основании договора № № ДД.ММ.ГГГГ г. Епишин В.А. обратился в телефонном режиме в ПО ЮВЭС с заявлением о снятии пломбы с прибора учета для переноса с последующим опломбированием. Заявление было принято должностным лицом, но не исполнялось на протяжении двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. без уведомления истца в его отсутствие, представителями ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго», при переносе прибора учета из жилого дома на веранду, была повреждена пломба поверителя, был оформлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № №, с некоторым не согласен истец.

В связи с чем, истец просит признать недействительным акт № № о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ г.; признать недействительным расчет о безучетном потреблении электроэнергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и исключить сумму 22 275 руб. из платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

В судебное заседание истец Епишин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРС-Сибири» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом. В назначенное время, истец не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Епишина Виктора Алексеевича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибири» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                К.В. Лебедко