Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-818/2021 от 30.06.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ставрополь                         дата г.

Промышленный районный суд г. Ставрополь Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Семенюком А.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуроров отдела прокуратуры <адрес> Островского С.А., Юрасова И.Ю., помощника прокурора <адрес> Алехина Р.Ю.,

подсудимого/гражданского ответчика Вендина А.Д. и его защитника в лице адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Вендина А. Д.,

родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, невоеннообязанного, директора <адрес>», состоящего в браке, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

установил:

Вендин А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Вендин А.Д. в соответствии с решением единственного участника <адрес> от дата занимал на основании приказа № в период с дата по дата должность директора <адрес>». Вендин А.Д. в соответствии с разделом № Устава <адрес>», утверждённого решением общего собрания участников <адрес>» от дата, являлся единоличным исполнительным органом общества, осуществляя руководство текущей деятельностью общества, наделённый правом без доверенности действовать от имени общества, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении. Вендин А.Д. был наделён правом применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом общества в пределах, установленных общим собранием участников, открывать счета общества в банках, заключать договоры и совершать сделки, выдавать доверенности от имени общества. Вендин А.Д. был наделён правом организовать бухгалтерский учёт и отчётность, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества.

То есть Вендин А.Д. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, на постоянной основе. Вендин А.Д., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя своё служебное положение, действовал с прямым умыслом. Вендин А.Д. вступил в предварительный сговор с Сизовым В.Н., лицом №, лицом №, Кривокрисенко Т.А. и лицом № с целью хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере.

Примерно в дата года в районе <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», Вендин А.Д. встретился с начальником ГУ МЧС России по <адрес> лицом №.

Последний предложил Вендину А.Д. подыскать организацию. Последняя разработает документацию для проведения аукциона на выполнение работ по объекту «Реконструкция пожарной части ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» для размещения создаваемого специализированного пожарно-спасательного подразделения по защите от чрезвычайных ситуаций и крупных природных пожаров, <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>), с которой ГУ МЧС России по <адрес> по итогам аукциона заключит государственный контракт на выполнение работ по вышеуказанному объекту.

При этом лицо № сообщил Вендину А.Д., что за денежное вознаграждение в сумме № рублей лицо № в силу занимаемой должности предоставит до проведения аукциона проектно-сметную документацию по объекту. Лицо № обеспечит беспрепятственное подписание актов о приёмке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). При необходимости лицо № также примет меры к обеспечению победы организации в аукционе, на что получил согласие Вендина А.Д.

Уголовное дело в отношении лица №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, выделено в отдельное производство.

Далее Вендин А.Д. примерно в дата года в ходе встречи с Сизовым В.Н., являющимся лицом, которое фактически владеет и руководит <адрес>», но не являющегося при этом сотрудником, либо учредителем общества, сообщил последнему об условиях лица №.

Вендин А.Д. предложил Сизову В.Н., чтобы <адрес>» приняло участие в аукционе и в последующем выполнило работы по объекту. Вендин А.Д. также сообщил, что в целях заключения с <адрес>» государственного контракта необходимо передать через него начальнику ГУ МЧС России по <адрес> лицу № взятку в сумме № рублей. На что Вендин А.Д. получил от Сизова В.Н., у которого возник умысел на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере при выполнении работ на объекте путём невыполнения части работ, предусмотренных проектно-сметной документаций и государственным контрактом, согласие на дачу взятки начальнику ГУ МЧС России по <адрес> лицу № за беспрепятственное подписание актов о приёмке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

При этом Сизов В.Н. также сообщил Вендину А.Д. о том, что тот планирует совершить хищение в особо крупном размере при выполнении <адрес>» работ по государственному контракту путём невыполнения части работ, предусмотренных проектно-сметной документаций и государственным контрактом, но внесением их в акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Примерно в дата года Вендин А.Д., находясь в расположенном по адресу: <адрес> служебном кабинете лица №, сообщил последнему, что <адрес>», фактическим руководителем и владельцем которого является Сизов В.Н., будет принимать участие в аукционе на заключение государственного контракта по выполнению работ по объекту. Вендин А.Д. также сообщил лицу № о готовности Сизова В.Н. передать лицу № взятку за предоставление до проведения аукциона документации по объекту и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

При этом Вендин А.Д., желая принять участие в планируемом Сизовым В.Н. хищении, также сообщил лицу №, что в ходе выполнения работ на объекте часть работ, предусмотренных проектно-сметной документаций и государственным контрактом, выполнены не будут. В акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 будут внесены сведения, не соответствующие действительности. Это позволит Сизову В.Н. и иным лицам, действующим под его руководством, совершить хищение денежных средств в особо крупном размере, которые будут выделены по государственному контракту для выполнения работ на объекте. После чего лицо № дал своё согласие на участие <адрес>» в планируемом аукционе и на получение взятки в сумме № рублей от Сизова В.Н.

Уголовное дело, возбуждённое в отношении Сизова В.Н. по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ, прекращено на основании части 2 статьи 28 УПК РФ. Уголовное дело, возбуждённое в отношении Вендина А.Д. по пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ, прекращено на основании части 2 статьи 28 УПК РФ.

Кроме того лицо № в ходе вышеуказанной встречи с Вендиным А.Д. согласился принять участие в планируемом Сизовым В.Н. хищении. Подписать предоставленные <адрес>» акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также оплатить работы и материалы, которые фактически во исполнение государственного контракта проведены и использованы не будут.

Таким образом, примерно в дата года Вендин А.Д. вступил с Сизовым В.Н. и лицом № в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, выделение которых планировалось для выполнения работ на объекте.

Далее лицо №, осознавая, что по результатам проведения аукциона в случае победы <адрес>» с последним будет заключён государственный контракт, зная о том, что часть работ согласно планируемому государственному контракту, в связи с этим, выполнено не будет, а подписание лицом № актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 приведёт к хищению денежных средств, действуя умышленно по предварительному сговору с Сизовым В.Н. и Вендиным А.Д., используя своё служебное положение, пригласил к себе в кабинет начальника УМТО ГУ МЧС России по <адрес> Вольных Р.В.

Последний не был осведомлён о достигнутой между лицом № и Вендиным А.Д. договорённости, лицо № поручил Вольных Р.В. передать Вендину А.Д. флеш-накопитель с документацией в электронном виде по объекту для разработки документации по проведению аукциона.

Далее Вендин А.Д. в целях дальнейшей реализации запланированного совместно с Сизовым В.Н. и лицом № хищения бюджетных денежных средств путём обмана в особо крупном размере, в течение нескольких дней передал полученный им вышеуказанный флеш-накопитель Сизову В.Н. для изучения и разработки документации для проведения аукциона по объекту.

Далее примерно в период с начала дата года, но не позднее дата, Сизов В.Н. передал Вендину А.Д. флеш-накопитель с подготовленной документацией в электронном виде, необходимой для проведения аукциона по объекту, которая в последующем Вендиным А.Д. согласно ранее достигнутой договорённости была передана Вольных Р.В. и далее сотрудникам ГУ МЧС России по <адрес>, ответственным за их разработку и проведение аукциона.

дата в дата мин. на официальном сайте ЕИС (единая информационная система) – <адрес> было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона для закупки № по вышеуказанному объекту. Заказчик – ГУ МЧС России по <адрес>. Неотъемлемой частью вышеуказанного извещения являлась аукционная документация, разработанная по поручению Сизова В.Н. и переданная через Вендина А.Д. в ГУ МЧС России по <адрес>.

Далее Сизов В.Н., имея договорённость с начальником ГУ МЧС России по <адрес> лицом №, взявшим на себя обязательства принять без надлежащей организации проверки фактического выполнения работ, их количества и качества условиям государственного контракта, размещённого на официальном сайте ЕИС (единая информационная система) <адрес>, осведомлённого о том, что часть работ, предусмотренных государственным контрактом и проектно-сметной документацией, будут выполнены не в полном объёме, но сведения об их выполнении будут отражены в актах выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, примерно в период с дата по дата сообщил о своём намерении совместно с начальником ГУ МЧС России по <адрес> лицом № и директором <адрес>» Вендиным А.Д. совершить хищение денежных средств, выделяемых для выполнение работ по объекту. Сизов В.Н. сообщил Кривокрисенко Т.А., занимающей должность заместителя директора <адрес> <адрес>», и своему доверенному лицу №, что в целях совершения хищения денежных средств в особо крупном размере часть работ на объекте выполнено не будет. Сизов В.Н. предложил последним принять участие в хищении, на что получил их согласие. Кроме того, для реализации задуманного Сизов В.Н. поручил Кривокрисенко Т.А. привлечь директора <адрес>» лицо №, сообщив о планируемом преступлении, а также о наличии достигнутой об этом договорённости с лицом № и Вендиным А.Д.

Уголовное дело, возбуждённое в отношении Кривокрисенко Т.А. и лица № по части 5 статьи 33, пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ, прекращено на основании части 2 статьи 28 УПК РФ.

Лицо № не позднее дата согласилась принять участие в запланированном хищении денежных средств.

Таким образом, не позднее дата, находясь в <адрес>, Вендин А.Д., Сизов В.Н., лицо №, Кривокрисенко Т.А., лицо № и лицо № вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств в особо крупном размере, выделяемых на строительство объекта.

Согласно разработанному Сизовым В.Н. плану лицо № должна была по согласованию с Сизовым В.Н. подписать документы, связанные с участием <адрес>» в аукционе по выполнению работ на объекте. Подписать документы, связанные с закупкой материалов, в т.ч. по взаимоотношениям с <адрес>», а также выполнением работ на объекте. В последующем подписать акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подготовленные в связи с выполнением работ на объекте, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных на объекте работах и использованных материалах.

Кривокрисенко Т.А., имея познания в области бухгалтерского учёта, должна была по согласованию с Сизовым В.Н. организовать закупку и использование при строительстве объекта материалов более дешёвых, чем предусмотрено проектно-сметной документацией, но фактически не использованных при выполнении работ на объекте. В т.ч. подготовить документы о якобы закупке <адрес>» у <адрес>» материалов, которые на самом деле у последнего не закупались, и фактически при строительстве, в т.ч. и вышеуказанного объекта, не использовались. После чего подготовленные документы, а также документы, предоставленные ей лицом № о якобы закупке <адрес>» у <адрес>» материалов в целях дальнейшей реализации намерений, направленных на хищение денежных средств, предоставить не осведомлённой о преступных намерениях Загребельной Ю.С. для подготовки от имени ООО «Стройсервис» актов о приёмке выполненных работ (формы КС-2). В последних на основании предоставленных сведений будут отражены недостоверные сведения о якобы выполненных на объекте работах и использованных материалах, которые предоставить для подписания лицом № и в последующем начальнику ГУ МЧС России по <адрес> лицу №, выступающему в качестве заказчика работ по государственному контракту.

Лицо № должен был по согласованию с Сизовым В.Н. организовать закупку и использование при строительстве объекта материалов более дешёвых, чем предусмотрено проектно-сметной документацией, но фактически не использованных при выполнении работ на объекте. В т.ч. подготовить документы о якобы закупке <адрес>» у <адрес>» материалов, которые на самом деле у последних не закупались, и фактически при строительстве, в т.ч. и вышеуказанного объекта не использовались. После чего в целях хищения денежных средств предоставить документы Кривокрисенко Т.А. для их дальнейшего использования в целях отражения недостоверных сведений в актах выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подготавливаемых в связи с выполнением работ на объекте.

Вендин А.Д. был осведомлён о преступных намерениях Сизова В.Н. совершить хищение в особо крупном размере денежных средств, выделяемых для выполнение работ по объекту и передать через него взятку в сумме 1 000 000 рублей начальнику ГУ МЧС России по <адрес> лицу №.

Вендин А.Д. также знал о наличии договорённости с лицом № о принятии последним без надлежащей организации проверки фактического выполнения работ, их количества и качества условиям государственного контракта и последующего подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с включёнными в них работами и использованными материалами, которые фактически выполнены и использованы не были, должен был подписать изготовленные Кривокрисенко Т.А. и подписанные лицом № документы о поставке <адрес>» материалов и выполнении работ, которые на самом деле <адрес>» не поставлялись и не выполнялись. После чего из поступивших на расчётный счет <адрес>» денежных средств Вендин А.Д. должен был № рублей передать лицу №, а денежные средства, которые фактически были получены <адрес>» за фактически не выполненные работы и использованные материалы при выполнении работ на объекте, передать Сизову В.Н.

Лицо №, выступая от имени заказчика работ по государственному контракту, действуя в интересах Сизова В.Н. и иных лиц, действующих совместно с последним, должен был в целях хищения в особо крупном размере денежных средств, выделение которых планировалось на выполнение работ на объекте, организовать приёмку работ, выполненных <адрес>» на объекте, подписать акты о приёмке выполненных работ (формы КС-2) с недостоверными сведениями о якобы выполненных на объекте работах и использованных материалах, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

дата между ГУ МЧС России по <адрес> в лице лица № и <адрес>» (ИНН №, <адрес>, <адрес>», <адрес>-5, <адрес>) в лице лица № по итогам аукциона в электронной форме № заключён государственный контракт № от дата на сумму № рублей. Согласно последнему <адрес>» обязалось выполнить работы по объекту, а ГУ МЧС России по <адрес> обязалось обеспечить приёмку и своевременную оплату выполненных подрядных работ в соответствии с условиями государственного контракта.

Далее, в целях реализации запланированного хищения, лицо №, действуя по предварительному сговору с Сизовым В.Н., лицом №, Кривокрисенко Т.А., Вендиным А.Д. и лицом № с целью хищения путём обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, примерно в период с дата по дата подготовил документы о якобы закупке <адрес>» материалов, которые на самом деле у последних не закупались и фактически при строительстве, в т.ч. и вышеуказанного объекта, не использовались. После чего в целях хищения в особо крупном размере денежных средств, выделяемых для выполнения работ по объекту, предоставил документы Кривокрисенко Т.А. для их дальнейшего использования.

В последующем Кривокрисенко Т.А. в целях дальнейшей реализации запланированного совместно с Сизовым В.Н., лицом №, лицом №, Вендиным А.Д. и лицом № хищения путём обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, примерно в период с дата по дата документы, предоставленные ей лицом №, передала Загребельной Ю.С. для подготовки от имени ООО «Стройсервис» актов о приёмке выполненных работ (формы КС-2) по объекту и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Загребельная Ю.С., будучи не осведомлённой о преступных намерениях вышеуказанных лиц на совершение хищения денежных средств в особо крупном размере, на основании предоставленных ей недостоверных данных, изготовила справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата и акты о приёмке выполненных работ (формы КС-2) № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата и № от дата, в которых отразила сведения о якобы проведённых ООО «Стройсервис» на объекте работах и использованных материалах, несоответствие которых проектно-сметной документации было установлено заключениями строительно-технических экспертиз № от дата и №СКФ 7/1-20 от дата.

По акту КС-2 № от дата<данные изъяты> стропильных и подстропильных ферм на высоте до № м пролётом: до № м массой до № т (№ т конструкций), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № т, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Монтаж стропильных и подстропильных ферм на высоте до № м пролётом: до № массой до № т конструкций), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № т, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет №.

По акту КС-2 № от дата: № Монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролётов: до № м при высоте здания до № м (№ т конструкций), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № т, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет №

По акту КС-2 №№ № Монтаж прогонов при шаге ферм до № м при высоте здания: № м (№ т конструкций), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № т, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше № (т), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № т, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы от № т (т), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № т, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до № (т), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № т, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата№ Монтаж рам коробчатого сечения пролётом до № м (№ т конструкций), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № т, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до № т (т), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № т, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Ограждение кровель перилами (№ м ограждения) (установка планки снегозадерживающей), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше № № м2), чем отражено в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка противопожарных дверей: однопольных глухих (1 м2 проёма), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на №, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Дверь противопожарная металлическая однопольная №, размером № мм (шт.), фактически 1 дверь не установлена. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Покрытие напольное ламинированное марки «<данные изъяты>№ класс износостойкости, толщина № мм (м2) – фактический объём составил № м2, при фактическом использовании покрытия напольного ламинированного марки «<данные изъяты>», 32 класс износостойкости, толщиной № мм (м2). Стоимость данных работ (материалов) составляет №.

По акту КС-2 № от дата№ Устройство подстилающих слоёв: бетонных (№ подстилающего слоя) – фактический объём № № работа не выполнялась. В акте отражённый объём составляет – №. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Армирование подстилающих слоёв и набетонок (№ т) – работы завешены на № т и указано о применении сетки сварной из холоднотянутой проволоки № мм (т) в объёме 0№т) на сумму № рублей. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментных плит железобетонных: с рёбрами вверх (№ бетона, бутобетона и железобетона в деле) – фактически выполнено работ меньше объёмом №). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Монтаж защитных ограждений оборудования (1 т конструкций) – выполнено работ на объекте меньше, в объёме – №т), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Площадки просадочные, мостики, кронштейны, маршевые лестницы, пожарные щиты переходных площадок, ограждений (т) – фактический объём 0 (т), работа не выполнялась. В акте объём составляет – № (т). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов: до № при высоте здания до № (1 т конструкций) – фактический объем работ, выполненный на объекте, меньше на 0№ (т), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до № т (т) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № (т), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью № № окрашиваемой поверхности) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на №), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментов-столбов: бетонных (№ бетона, бутобетона и железобетона в деле) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № (100 м3), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство подстилающих слоёв: бетонных (№ подстилающего слоя) – фактический объем №), работа не выполнялась. В акте отражён объём № Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Армирование подстилающих слоёв и набетонок (№ т) – фактический объём №т), работа не выполнялась. В акте отражён объём № т. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментных плит железобетонных: с рёбрами вверх (100 м3 бетона, бутобетона и железобетона в деле) – фактический объём 0 (100 м3), работа не выполнялась. В акте отражён объём 0№ м3). Стоимость данных работ (материалов) составляет № № рублей.

По акту КС-2 № от дата: №01 Монтаж защитных ограждений оборудования (1 т конструкций) – фактический объём 0 (т), работа не выполнялась. В акте отражён объём № т. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Площадки просадочные, мостики, кронштейны, маршевые лестницы, пожарные щиты переходных площадок, ограждений (т) – фактический объём 0 (т), работа не выполнялась. В акте отражён объём № т. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролётов: до № м при высоте здания до № м (1 т конструкций), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № (т), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т (т) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на 0,05482 (т), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью № окрашиваемой поверхности) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на №), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментов-столбов: бетонных (№, бутобетона и железобетона в деле) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на 0№ (100 м3), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство подстилающих слоёв: бетонных (1 м3 подстилающего слоя) – фактический объём 0 (м3), работа не выполнялась. В акте отражён объём №. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Армирование подстилающих слоёв и набетонок (1 т) – фактический объём 0 (т), работа не выполнялась. В акте отражён объём № т. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментных плит железобетонных: с рёбрами вверх (100 м3 бетона, бутобетона и железобетона в деле) – фактический объём 0 (100 м3), работа не выполнялась. В акте отражён объём № данных работ (материалов) № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролётов: до № м при высоте здания до № м (1 т конструкций), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № (т), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т (т) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № (т), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью № окрашиваемой поверхности) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на №), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет №.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментов-столбов: бетонных (№ бетона, бутобетона и железобетона в деле) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № (100 м3), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство подстилающих слоёв: бетонных № подстилающего слоя) – фактический объём работ, выполненный на объекте 0 (м3), работа не выполнялась. В акте отражён объём №. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Армирование подстилающих слоёв и набетонок (1 т) – фактический объём работ, выполненный на объекте 0 (т), работа не выполнялась. В акте отражён объём № т. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментных плит железобетонных: с рёбрами вверх (100 м3 бетона, бутобетона и железобетона в деле) – фактический объём работ, выполненный на объекте 0 (100 м3), работа не выполнялась. В акте отражён объём №). Стоимость данных работ (материалов) составляет №.

По акту КС-2 № от дата: № Монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролётов: до № м при высоте здания до № м (1 т конструкций), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № (т), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т (т) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на №т), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью № окрашиваемой поверхности) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на №), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром: до № шт.), фактически установлено на 3 шт. меньше, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Задвижки параллельные фланцевые с выдвижным шпинделем для воды и пара давлением № мм (шт.) фактически установлено на 3 шт. меньше, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет 11 326,83 рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка манометров: с трёхходовым краном (1 комплект), фактически установлено на № шт. меньше, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Изоляция трубопроводов диаметром № мм изделиями из вспененного каучука («<данные изъяты>»), вспененного полиэтилена («<данные изъяты>»): трубками (№ м трубопровода), фактически изоляция отсутствует. В акте объём составляет – № м трубопровода). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка поддонов душевых: чугунных глубоких (№ комплектов) – фактически установлен 1 поддон на первом этаже АП, на втором этаже – отсутствует. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка трапов диаметром: № комплектов) – фактически не установлены. В акте указано № комплектов). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка воронок водосточных (1 воронка) – фактически установка 1 воронки не выполнялась, как указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром: № м трубопровода) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём № м) трубопровода. Стоимость данных работ (материалов) составляет №

По акту КС-2 №№ Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром: № м трубопровода) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём 0,02 м (100 м) трубопровода. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром: № м трубопровода) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём № м трубопровода). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Крепления для трубопроводов: кронштейны, планки, хомуты (кг) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём 21 кг. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Кран шаровой муфтовый №, диаметром № мм (шт.) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём 1 шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Сифон чугунный двухоборотный асфальтированный (комплект) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём – 1 комплект. Стоимость данных работ (материалов) составляет 128,82 рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой № окрашиваемой поверхности) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём 0№ м2). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью № окрашиваемой поверхности) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём №). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка фасонных частей стальных сварных диаметром: № мм (1 т фасонных частей) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём 0,№ т. Стоимость данных работ (материалов) составляет 1 №.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментов-столбов: бетонных (№ бетона, бутобетона и железобетона в деле) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём № м3 бетона). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка задвижек или клапанов обратных чугунных диаметром: 100 мм (1 задвижка (или клапан обратный) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём 1 шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет №.

По акту КС-2 № от дата: прайслист стр№ радиатор отопления № (№.) – фактически № радиатора отопления указанной марки не установлены, но отражены в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: прайслист стр. № отопления № (№ (шт.) – фактически установлено меньше на № радиатор отопления, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет 5 № рублей.

По акту КС-2 № от дата: прайслист стр. № набор монтажный № № (шт.), фактически установлено на 1 шт. меньше, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка кранов воздушных (1 комплект), фактически установлено на 13 комплектов меньше, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет 3 № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Клапан термостатический из цветных металлов (без головки) для установки на радиатор, давлением № № кгс/см2), диаметром № (шт.), фактически установлено на №. меньше, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет №.

По акту КС-2 № от дата: № Клапан № прямой (шт.), фактически установлено на № шт. меньше, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Изоляция трубопроводов диаметром 180 мм изделиями из вспененного каучука («Армофлекс»), вспененного полиэтилена («<данные изъяты>»): трубками № м трубопровода), фактически отсутствует. В акте указан объём № м трубопровода). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Изоляция плоских и криволинейных поверхностей пластинами (плитами) из вспененного каучука («Армофлекс»), вспененного полиэтилена («<данные изъяты>») № м2 изолируемой поверхности), фактически не выполнена. Объём по акту составил №). Стоимость данных работ (материалов) составила № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка блоков в наружных и внутренних дверных проёмах: в перегородках и деревянных нерубленых стенах, площадь проёма до № проёмов) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на №), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Скобяные изделия для блоков входных дверей в помещение однопольных (комплект) – фактически установлено меньше на № комплекта, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Дверь противопожарная металлическая однопольная ДПМ-01/30, размером № мм (шт.) – фактически установлено на № меньше, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Отделка стен внутри помещений мелкозернистыми декоративными покрытиями из минеральных или полимерминеральных пастовых составов на латексной основе по подготовленной поверхности, состав с наполнителем: из микроминерала (размер зерна до 0№ мм) (№ отделки), фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на 1,4426 (100 м2), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство круглых колодцев из сборного железобетона в грунтах: мокрых (10 м3 железобетонных и бетонных конструкций колодца) – фактически не выполнено. В акте указан объем – 0№ Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Люки чугунные тяжёлые (шт.) – фактически отсутствуют, в акте указано № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром: № м в мокрых грунтах (№ железобетонных и бетонных конструкций колодца) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № железобетонных и бетонных конструкций колодца), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Люки чугунные тяжёлые (Люки полимерные тяжёлые) (шт.) – фактически выполнено меньше на 4 шт., чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Сборка и установка узла газового крана в колодцах, условный диаметр крана: до № мм (№ узел газового крана) – фактически работа не выполнялась. В акте указан объём № узел газового крана. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство контрольной трубки на кожухе перехода газопровода (1 установка) – фактически работа не выполнялась. В акте указан объём – № установок. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментов-столбов: бетонных (100 м3 бетона, бутобетона и железобетона) – фактически не выполнялась, в акте указан объём 0№ м3). Стоимость данных работ (материалов) составляет № № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка столбиков сигнальных: железобетонных (№ шт.) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём № шт.). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Столбы оград №), объём 0№, расход арматуры № (шт.), фактически работа не выполнялась. В акте отражено № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка фасонных частей стальных сварных диаметром: № мм № т фасонных частей) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём в количестве № т. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка зонтов над шахтами из листовой стали круглого сечения диаметром: № мм (1 зонт) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём в количестве 1 шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Зонты вентиляционных систем из листовой оцинкованной стали, круглые, диаметром шахты № мм (шт.) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём в количестве № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Демонтаж котлов стальных жаротрубных пароводогрейных на жидком топливе или газе теплопроизводительностью: до № Гкал/ч) (1 котёл) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём – № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Снятие счётчиков (№ приборов) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём – 0№ приборов). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Демонтаж трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром: № м трубопровода) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём – 0№ м трубопровода). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство непроходных каналов: одноячейковых, перекрываемых или опирающихся на плиту (100 м3 сборных конструкций) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём – № м3). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Лотки (серия №, расход арматуры № кг (шт.) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём – № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Плита перекрытия №, расход арматуры № (шт.) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём – № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Установка мелких конструкций (подоконников, сливов, парапетов и др.) массой до № шт. сборных конструкций) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём – № шт.). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Опорные подушки №) (шт.) – фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём – № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Детектор повреждений трубопровода переносной, марка №» (шт.) – фактически отсутствует. В акте отражён объём – № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: Прайс лист стр. № (шт.) – фактически отсутствует. В акте отражён объём – № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Аппарат настенный, масса от 0№ т (шт.) – фактически отсутствует. В акте отражён объём – № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Терминал концевой, №.) – фактически установлен терминал концевой марки «№» в № № шт. В акте отражён терминал концевой марки «№ в № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: прайс лист стр. № Концевой элемент трубопровода с кабелем вывода № (шт.) – фактически отсутствует. В акте отражён объём – № шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина: до № мм (№ шт.) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на 1 шт., чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № <данные изъяты>» (шт.) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № шт., чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство бетонной подготовки (100 м3 бетона, бутобетона и железобетона в деле), фактически работа не выполнялась. В акте отражён объём 0,1663 (100 м3 бетона). Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство стен подвалов и подпорных железобетонных стен, высотой: до № м, толщиной до № бетона, бутобетона и железобетона в деле) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на № бетона, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Копание ям вручную без креплений для стоек и столбов: без откосов глубиной до №, группа грунтов 2 (100 м3 грунта) – фактический объём работ, выполненный на объекте, меньше на №), чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: № Устройство фундаментов-столбов: бетонных (100 м3 бетона, бутобетона и железобетона в деле), фактический объём работ, выполненный на объекте, на 0,0732/100 м3 меньше, чем указано в акте. Стоимость данных работ (материалов) составляет № рублей.

По акту КС-2 № от дата: прайс лист стр. № Система обогрева № м – фактически отсутствует. В акте указан объём в количестве 2 шт. Стоимость данных работ (материалов) составляет 14 653,30 рублей.

После подготовки вышеуказанных актов о приёмке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата Загребельная Ю.С. передала их представителям <адрес>» для их подписания директором <адрес>» лицом № и в последующем начальником ГУ МЧС России по <адрес> лицом №, выступавшим в качестве заказчика работ по государственному контракту.

Разница между фактически выполненными ООО «Стройсервис» на объекте работами, использованными материалами и недостоверно указанными в актах о приёмке выполненных работ (формы КС-2) № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата и № от дата, составила 2 450 669,85 рублей.

Вышеизложенное подтверждается заключениями строительно-технических экспертиз № от дата и №СКФ 7/1-20 от дата.

Продолжая реализовывать задуманное, лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сизовым В.Н., Кривокрисенко Т.А., лицом №, Вендиным А.Д. и лицом № с целью хищения бюджетных денежных средств путём обмана в особо крупном размере в период с дата по дата, находясь в офисе ООО «Стройсервис», расположенном по адресу: <адрес> подписала предоставленные ей Кривокрисенко Т.А. акты о приёмке выполненных работ (формы КС-2) № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата и № от дата с недостоверно указанными в них сведениями о произведённых на объекте работах и использованных материалах, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

Продолжая реализовывать совместный преступный план, Кривокрисенко Т.А. представила вышеуказанные акты о приёмке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) после их подписания лицом №, а также другими лицами, не осведомлёнными о преступных намерениях последних, с внесёнными в них заведомо недостоверными сведениями в ГУ МЧС России по <адрес>, для их подписания начальником ГУ МЧС России по <адрес> лицом №.

В свою очередь, Сизов В.Н. при выполнении работ по государственному контракту № от дата, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с директором ООО «Ст-проект» Вендиным А.Д., поручил Кривокрисенко Т.А. подготовить, а лицу № подписать, как директору ООО «Стройсервис», договоры подряда № от дата и № от дата, предоставив их для подписания Вендину А.Д.

В период с дата по дата на расчётный счёт <адрес>» во исполнение вышеуказанных договоров были перечислены денежные средства на общую сумму № рублей, из которых денежные средства в сумме № рублей ранее были получены <адрес>» от ГУ МЧС России по <адрес> за фактически не выполненные на объекте работы и использованные материалы.

Далее Вендин А.Д. примерно в период с дата по дата передал согласно ранее достигнутой договорённости лицу № от Сизова В.Н. денежные средства в сумме № рублей.

Далее лицо № в период с дата по дата в интересах Сизова В.Н. и иных, действующих совместно с последним лиц, используя своё служебное положение, находясь в своём служебном кабинете в здании ГУ МЧС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», достоверно зная, что на объекте часть материалов не использовано и работы выполнены не в полном объёме, организовал приёмку от имени заказчика – ГУ МЧС России по <адрес> работ, выполненных на объекте без надлежащей проверки фактического выполнения работ, их количества и качества условиям государственного контракта № от дата, подписал акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 103 586 604,32 рублей, подписанные директором ООО «Стройсервис» лицом №, в т.ч. подписал акты о приёмке выполненных работ (формы КС-2) № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата и № от дата с недостоверно указанными в них сведениями о произведённых на объекте работах и использованных материалах, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

На основании недостоверных сведений, отражённых в вышеуказанных актах о приёмке выполненных работ (формы КС-2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) с расчётного счёта №, открытого ГУ МЧС России по <адрес> в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчётный счёт <адрес>» №, открытый в Ставропольском отделении № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в период с дата по дата перечислены денежные средства за фактически не выполненные работы и не использованные материалы в сумме № рублей.

Далее Вендин А.Д. в период с дата по дата, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищения денежных средств в особо крупном размере, снял поступившие в ООО <адрес>» по договорам подряда № от дата и № от дата денежные средства в сумме № рублей, которые согласно ранее достигнутой договорённости передал Сизову В.Н.

Таким образом, в вышеуказанный период времени Вендин А.Д., совместно с Сизовым В.Н., лицом №, Кривокрисенко Т.А., лицом № и лицом № получили реальную возможность распоряжаться поступившими на расчётный счёт <адрес>» денежными средствами в сумме № рублей, похитили их, обратив в свою пользу, тем самым совершили хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, чем Российской Федерации в лице ГУ МЧС России по <адрес> причинили материальный ущерб в сумме 2 450 669,85 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей.

В ходе предварительного следствия дата первым заместителем прокурора <адрес> Мухаметовым Э.Р. с подозреваемым Вендиным А.Д. в присутствии защитника в лице адвоката Белёвцева Н.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В соответствии с заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве подозреваемый Вендин А.Д. обязался оказать содействие в раскрытии и расследовании преступления и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель, изложив предъявленное подсудимому Вендину А.Д. обвинение, подтвердил содействие Вендина А.Д. следствию, а также разъяснил суду, в чём именно оно выразилось.

Представление прокурора <адрес> Лоренца А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по данному уголовному делу государственный обвинитель поддержал.

В судебном заседании подсудимый Вендин А.Д. сообщил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, полностью признав вину по предъявленному обвинению, дал нижеследующие показания.

В мае 2017 года его познакомили с Иваницким, который предложил ему выполнить строительные работы на объекте в Минеральных Водах – реконструкцию пожарной части, он отказался, но пообещал поспособствовать в нахождении строительной фирмы. В дата года они встретились с Иваницким, который озвучил стоимость объекта – 100 000 000 рублей, и условия передачи ему денежных средств – 1 000 000 рублей, чтобы документация «проходила» без проблем. Поскольку он ранее не работал с федеральными объектами, он пообещал Иваницкому найти строительную фирму. Он встретился с Бибарсовым, предложил тому этот объект, но последний отказался, пообещав найти строительную фирму. В конце мая его познакомили с Сизовым, тот являлся министром экономического развития <адрес>, собственником ООО «Стройсервис», Сизов согласился на этот объект за вознаграждение № рублей Иваницкому, после чего он сообщил об этом Иваницкому.

Иваницкий всё организовал, вызвал в начале июня к себе Вольных, который передал флешку с документацией по конкурсу, потом он передал эту флешку Сизову и больше с тем не встречался. Кто организовывал торги и как проходил конкурс он не знает. После того как он передал флешку Сизову, тот ему эту флешку вернул назад и он отдал эту флешку Вольных, который обещал сделать документацию на более дешёвые материалы. Материалы более дорогие были заменены на более дешёвые, были материалы, которые невозможно было приобрести, много документов готовилось на замену.

По окончанию выполненных работ деньги должны были перевести на его – <адрес>» счёт, из которых № рублей он отдал Иваницкому, остальные – <данные изъяты>. По сделке между ним – <адрес>» и Сизовым всю документацию оформляла Кривокрисенко, а подписывала директор <адрес>, которая была номинальным директором <адрес> ещё у <данные изъяты> были какие-то дела с <данные изъяты>. Его организация к строительству этого объекта никакого отношения не имеет.

Он получил от данной сделки № рублей, приобрёл автомобиль «<данные изъяты>», на который в настоящее время наложен арест.

Гражданский иск в сумме 2 450 669,85 рублей не признаёт, поскольку им в его 1/6 части погашен имущественный ущерб в полном объёме – № рублей.

Подсудимый Вендин А.Д. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, кроме того, подсудимый Вендин А.Д. сообщил суду какое содействие следствию им оказано и в чём именно оно выразилось.

С представлением прокурора <адрес> Лоренца А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по данному уголовному делу подсудимый Вендин А.Д. и его защитник согласны.

В судебном заседании подсудимый Вендин А.Д. поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник <данные изъяты>.В. заявленное Вендиным А.Д. ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего/гражданского истца МЧС России по доверенности Коршиковой В.С. возражений относительно заявленного Вендиным А.Д. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Вендиным А.Д. ходатайства.

Суд в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ, с учётом требований статьи 317.7 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что ходатайство Вендиным А.Д. заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Вендину А.Д. понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным провести судебное заседание и вынести решение по уголовному делу в отношении Вендина А.Д., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, установленным статьёй 316 УПК РФ, с соблюдением требований статьи 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Вендина А.Д. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение было заключено Вендиным А.Д. добровольно и при участии защитника. Взятые на себя обязательства Вендин А.Д. выполнил в полном объёме.

Судом исследованы характер и пределы содействия Вендина А.Д. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Судом исследовано значение сотрудничества с Вендиным А.Д. для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

Вендиным А.Д. оказано содействие следствию, которое выразилось в предоставлении Вендиным А.Д. сведений, имеющих важное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

Вышеизложенное свидетельствует о выполнении Вендиным А.Д. условий и обязательств досудебного соглашения.

Суд считает, что предъявленное Вендину А.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Вендин А.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Суд убедился в том, что подсудимый Вендин А.Д. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии защитника.

Суд удостоверился, что подсудимым Вендиным А.Д. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве от дата.

Суд считает, что обвинение Вендина А.Д. в мошенничестве, то есть хищении чужого – МЧС России имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере обоснованно.

Вышеизложенное обвинение Вендина А.Д. подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия Вендина А.Д. квалифицируются по части 4 статьи 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого – МЧС России имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Вендину А.Д. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Как следует из материалов уголовного дела об обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, органам предварительного расследования стало известно именно от Вендина А.Д., что впоследствии легло в основу предъявленному последнему обвинению по части 4 статьи 159 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении Вендину А.Д. наказания в качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются признание вины и раскаяние, семейное положение Вендина А.Д.

Суд на основании части 2 статьи 62 УК РФ также учитывает многочисленные почётные грамоты и благодарности Вендина А.Д., награждённого орденом Российского союза строителей «За заслуги в строительстве».

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по данному уголовному делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Вендиным А.Д. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вендин А.Д. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, диспансерное наблюдение врача-психиатра <адрес> №» не установлено. Вендин А.Д. на учёте и под диспансерным наблюдением в <адрес>» не состоит.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Вендина А.Д., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление Вендина А.Д. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Вендину А.Д. наказание в виде лишения свободы.

Основанием применения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения служит установленная судом, исходя из всех вышеизложенных обстоятельств, возможность исправления Вендина А.Д. без реального отбывания назначенного наказания. При этом в условиях осуществления за поведением Вендина А.Д. контроля с возложением на него определённых обязанностей.

Возможность применения положений части 1 статьи 53.1 УК РФ суд не обсуждает, поскольку санкция инкриминируемой статьи не содержит такого вида наказания.

Учитывая фактически обстоятельства совершённого преступления, имеющего корыстную направленность, суд считает, что цели назначаемого Вендину А.Д. наказания будут достигнуты при назначении последнему дополнительного наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Вендина А.Д., а также с учётом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

С учётом данных о личности Вендина А.Д. суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вышеизложенное будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении меры наказания Вендину А.Д. суд применяет правила части 2 статьи 62 УК РФ.

Суд в соответствии со статьёй 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Вендина А.Д. в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Вендина А.Д. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Представитель гражданского истца по доверенности Коршикова В.С. поддержала гражданский иск в размере № рублей. В материалах уголовного дела имеются сведения о поступлении на лицевой счёт ГУ МЧС России по <адрес> в возмещение ущерба по уголовному делу № рублей.

Из вышеуказанной суммы от Вендина А.Д. поступило № рублей, Мацукатова Н.К. – № рублей, Сизова В.Н. – № рублей, Язымовой А.П. – № рублей, Кривокрисенко Т.А. – № рублей, Иваницкого А.Н. – № рублей, последний платёж внесён дата.

Гражданский ответчик Вендин А.Д. гражданский иск в размере № рублей не признал, полагая, что им дата путём возмещения имущественного ущерба в размере № рублей требования гражданского истца ГУ МЧС России удовлетворены в полном объёме.

Гражданский иск МЧС России о взыскании денежных средств с учётом поступивших на лицевой счёт ГУ МЧС России по <адрес> от вышеуказанных гражданских ответчиков не содержит расчёт требований по взыскиваемой сумме с Вендина А.Д., а платежи продолжают поступать в настоящее время. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом МЧС России право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьёй 81 УПК РФ. Признанные таковыми предметы и документы подлежат оставлению при уголовном деле и в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <адрес>. Остальные предметы и документы передаются законным владельцам.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вендина А.Д. до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 296-298, 308-309, 316, 317.7 и 317.8 УПК РФ, суд

приговорил:

Вендина А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок №) месяцев со штрафом в размере №) рублей.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Вендину А. Д. основное наказание считать условным с испытательным сроком на №.

Возложить на осуждённого Вендина А. Д. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ назначенное Вендину А. Д. дополнительное наказание исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вендина А. Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск МЧС России оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом МЧС России право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Продлить арест, наложенный

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, и транспортное средство – а<данные изъяты>» VIN: №, государственный № №,

постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от дата и дата на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах №№, № № в филиале № <данные изъяты>

до исполнения приговора в части дополнительного наказания и рассмотрения гражданского иска МЧС России о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства –

    CD-R диск с установочными данными абонентов <адрес>», CD-R диск с информацией ПАО «Вымпелком» - торговая марка «Билайн» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с дата по дата, DVD-R диск с информацией <адрес>» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с дата по дата, CD-R диск с информацией оператора «МТС» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с дата по дата, DVD-R диск с информацией ПАО <данные изъяты>» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с дата по дата, CD-R диск с информацией оператора «Yota» за период с дата по дата оставить при уголовном деле № в течение всего срока его хранения;

    CD-R диск по расчётному банковскому счёту <адрес>» за период с дата по дата, CD-диск о движении денежных средств по 3 счетам ООО «Спектр» и сопроводительное письмо от дата за № <адрес>», выписку по счёту № <адрес>» за период с дата по дата, документы (сведения) <адрес>» о банковских счетах Иваницкого А.Н. оставить при уголовном деле № в течение всего срока его хранения;

    документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, оставить в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>;

рабочую документацию «Реконструкция пожарной части ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>», документы по объекту «Реконструкция пожарной части ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>», изъятые по адресу: <адрес>, документы, изъятые по адресу: <адрес>, документы (предметы), изъятые по адресу: <адрес>, 2 Юго-западный пр-зд, <адрес>, документы (предметы), изъятые по адресу: <адрес>, <адрес>», документы (предметы), изъятые дата в УМТО ГУ МЧС по <адрес>, находящиеся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> передать ГУ МЧС России по <адрес>;

документы <адрес>», находящиеся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать <адрес>»;

    документы <адрес>», изъятые по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать <адрес>»;

    документы (предметы), изъятые в ходе обыска дата по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать Нейману А. Г.;

    документы (предметы), изъятые по адресу: <адрес>, корп. «Д», офис 35, находящиеся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать Ткачевой Е. О.;

    документы (предметы) <адрес>», изъятые по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать <адрес>»;

    документы (предметы), изъятые в автомобиле «<данные изъяты>» государственный №, находящиеся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать Кривокрисенко Т. А.;

    мобильный телефон «<данные изъяты> № изъятый у Вендина А.Д., находящийся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать Вендину А. Д.;

    мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», изъятый у Иваницкого А.Н., находящийся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать Иваницкому А. Н.;

    мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятые у Вольных Р.В., находящиеся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать Вольных Р. В.;

    мобильный телефон «Samsung», переданный Кравченко И. С., оставить во владении последней;

    мобильный телефон «Samsung», изъятый у Шекурова А.А., находящийся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать Шекурову А. А.;

    жёсткий диск, изъятый у Неймана А.Г., находящийся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, передать Нейману А. Г..

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Получатель УФК по <адрес> (2133 СУ СК РФ по <адрес>),

Адрес <адрес>,

ИНН №,

КПП №,

ОКТМО №,

Счёт получателя №,

Банк отделение Ставрополь <адрес>,

БИК банка №,

КБК №,

Лицевой счёт №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                            Ж.Ю. Романова