Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2021 ~ М-566/2021 от 15.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2021 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

с участием представителя ответчика ГУЗ «Городская больница №9» по доверенности Лень В.Ю.,

представителя Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - старшего помощника прокурора Колковской Е.В.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2021 по иску Юдина В.В. к государственному учреждению здравоохранения «Городская больница №9 г.Тулы» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

15 марта 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Юдина В.В. к ГУЗ «Городская больница №9 г.Тулы» о компенсации морального вреда. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-ОМС». В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он был госпитализирован в ГУЗ «Городская больница №9 г.Тулы» ДД.ММ.ГГГГ с гипертоническим кризом в терапевтическое отделение, где находился по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении. Никаких признаком иного заболевания не имел. Вместе с ним в палате находился пациент, у которого была температура. ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Городская больница №9 г.Тулы» была закрыта на карантин в связи с COVID-19. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него развился дилириазный приступ и он был переведен в отделение наркологии, где находился по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него поднялась температура, появился сухой кашель и одышка. После проведения РКТ ОГЛ установлена двухсторонняя полисегментарная пневмония, после чего он был переведен в инфекционное отделение Тульской областной больницы, где находился по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находился в инфекционном госпитале. Считает, что в результате нахождения на стационарном лечении по поводу гипертонического криза в ГУЗ «Городская больница №9 г.Тулы» был заражен COVID-19. Истец просил взыскать с ГУЗ «Городская больница №9 г.Тулы» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

18 марта 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечена Прокуратура Пролетарского района г.Тулы.

17 мая 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Тульской области.

Истец Юдин В.В. в судебные заседания, назначенные на 4 июня 2021 года и 28 июня 2021 года, не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности оставления искового заявления Юдина В.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика ГУЗ «Городская больница №9 г.Тулы» по доверенности - Лень В.Ю. в зале судебного заседания не возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в законодательство предусматривает оставление гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-ОМС» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - Колковская Е.В. в зале судебного заседания не возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а также выражал несогласие участвовать в судебном заседании.

Выслушав пояснений Лень В.Ю., заключение Колковской Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд по вызову, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Юдина В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску Юдина В.В. к государственному учреждению здравоохранения «Городская больница №9 г.Тулы» о компенсации морального вреда.

Разъяснить Юдину В.В., что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий