Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2016 (2-6872/2015;) ~ М-6224/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-318/16

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2016 года                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сафаргалееву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Сафаргалеевым ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.

ПАО «Сбербанк России» направлялось ответчику письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5-7).

Ответчик Сафаргалеев ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен. С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу его регистрации: <адрес>, неоднократно направлялись повестки, однако, от получения повесток ответчик уклонялся, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно представленному в материалах дела акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик Сафаргалеев ФИО9 зарегистрирован, но фактически не проживает. Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает. Исходя из изложенного, суд полагает свои обязанности по извещению ответчика исполненными надлежаще. Возражения по существу заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступали. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиком не представлено.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Сафаргалеевым ФИО10 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.13-23).

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., согласно представленным в материалы дела расчетам (л.д.11, 12), с которыми соглашается суд.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика Астафьевой ФИО11 на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст307-328, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сафаргалеевым ФИО12.

Взыскать с Сафаргалеева ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья          Савина Е.В.