Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2015 ~ М-238/2015 от 26.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Панкратьеву Александру Павловичу, Панкратьевой Ирине Юрьевне, Чередниченко Юрию Федоровичу, Щербакову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Панкратьеву А.П., Панкратьевой И.Ю., Чередниченко Ю.Ф., Щербакову А.Л. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» заключило с Панкратьевым А.П. кредитный договор, согласно которому Панкратьеву предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> гашению кредита заемщиком нарушено, платежи вносились не своевременно, не в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг по кредиту составил <данные изъяты> кредитом, <данные изъяты>

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед банком Панкратьевым погашена добровольно в полном объёме.

Ответчик Панкратьев А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Чередниченко Ю.Ф., Щербаков А.Л., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Панкратьева Е.Ю., надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При подаче заявления об отказе от исковых требований истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7757 рублей 61 копейка, которую истец просит возвратить в связи с отказом от иска.

Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 7757,61 рублей подлежит возврату истцу ОАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Панкратьеву Александру Павловичу, Панкратьевой Ирине Юрьевне, Чередниченко Юрию Федоровичу, Щербакову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, производством прекратить.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья:                                    Н.Г. Чайкун.