Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2013 ~ М-211/2013 от 12.02.2013

Дело №2-298/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 февраля 2013 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя истца Болотовой Т.А.,

ответчика Кошелевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к Кошелевой Светлане Сергеевне об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Администрация ФИО4 округа <адрес> обратилась в суд, заявив требование об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, занятого самовольно ФИО1, установившей на нем металлический гараж при отсутствии документов на право пользования земельным участком, являющимся муниципальной собственностью. В качестве способа восстановления положения, существующего до нарушения права, истец просит обязать ответчика освободить указанный земельный участок путем демонтажа расположенного на нем металлического гаража, принадлежащего ответчику, за счет последнего. Также просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 493 руб. 15 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.       администрация ФИО4 округа отказывается от заявленных к ФИО5 требований об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения.

2.       ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, занятого металлическим гаражом.

3.       ФИО2 срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить на расчетный счет Администрации БГО денежные средства в сумме 493 руб. 15 коп.в счет арендной платы за пользование земельным участком.

Выслушав ходатайство сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснено и понятно.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221,224- 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией ФИО4 округа <адрес>, в лице главы администрации ФИО4 округа ФИО3, действующего на основании Устава и решения ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, по гражданскому делу по иску администрации ФИО4 округа <адрес> к ФИО5 обосвобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения, по условиям которого:

Принять отказ Администрации ФИО4 округа <адрес> от исковых требований, предъявленных к ФИО5.

Обязать ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок, площадью 10,7 кв.м., с местоположением: примерно в 7,6 м по направлению на запад от установленных границ земельного участка с кадастровым номером 36:04:0103069:17, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа (сноса) металлического гаража.

Взыскать с ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Администрации ФИО4 округа <адрес> денежные средства в сумме 493 рубля 15 копеек, в счет арендной платы за пользование земельным участком.

Производство по гражданскому делу №по иску администрации ФИО4 округа <адрес> к ФИО5 об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: