Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2017 ~ М-41/2017 от 08.02.2017

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2017 года      с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Межиевой З.Л.,

с участим: пом.прокурора Заветинского района Кондратьевой С.С., истца – Ковальчук Л.А., представителя отдела образования Администрации Заветинского района Борисенко Н.Н., представителя Администрации Никольского сельского поселения Заветинского района Дрозд З.В., выступающих по доверенности, представителя ответчиков – адвоката Курилова Д.И., представившего ордер № от 07.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2017 по исковому заявлению Ковальчук Л.А. к Логиновой Т. Н., Домошенко Н. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук Л.А. обратилась в суд с иском к Логиновой Т. Н., Домошенко Н. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свою просьбу к суду мотивировала следующими обстоятельствами, что она является собственником жилого помещения расположенным по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы Логинова Т. Н. и её сын Домошенко Н. С.

Данные граждане не являются членами её семьи, никогда не проживали по данному адресу, соглашение о пользовании данным жилым помещением с ней не заключали.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании Ковальчук Л.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила суду, что регистрация ответчиков препятствует ей в получении субсидий, она не давала согласие на регистрацию ответчиков в своей квартире.

В судебном заседании представитель третьего лица – Администрации Никольского сельского поселения Дрозд З.В. не смогла пояснить суду на каких основаниях ответчики были зарегистрированы по данному адресу, предположила, что данная ошибка могла возникнуть при переадресации объектов недвижимости на территории Никольского сельского поселения, не возражала об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчиков Логиновой Т. Н. и Домошенко Н. С., выбыввших с постоянного места жительства и место жительства которых в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Курилов Д.И., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемых им ответчиков ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, заслушав заключение пом. прокурора Заветинского района Кондратьевой С.С. и представителя отдела образования Администрации Заветинского района, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела согласно свидетельства о государственной регистрации права № – Ковальчук Л.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>(л.д.9)

Согласно письма начальника миграционного пункта в с.Заветное исх.№ от 25.01.2017 года ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> снятие их с учёта возможно только по решению суда(л.д.10)

Согласно Акта обследования домовладения по адресу: <адрес> от 27.01.2017 года, ответчики по данному адресу н проживают, принадлежащих им вещей и документов не имеется(л.д.11)

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиками не представлено доказательств о наличии законных прав на пользование жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Ковальчук Л.А. к Логиновой Т. Н., Домошенко Н. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать Логинову Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Домошенко Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковальчук Л.А. к Логиновой Т. Н., Домошенко Н. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать Логинову Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Домошенко Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017 года.

Судья Шафоростов В.А.